Mostrando entradas con la etiqueta sistema electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sistema electoral. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Una entrevista a Julio Anguita

"Les voy a contar las dos anécdotas que marcan la situación de la política española. Yo he terminado de hacer una intervención sobre Maastricht en la tribunal del Congreso, me he ido a dar una vuelta por lo que se llama en el Congreso la M-30, que es el pasillo que rodea el hemiciclo, y a mí se me han acercado Isabel Tocino y Rodrigo Rato a decirme: ‘No, si llevas razón. Lo que pasa es que nosotros no podemos decirlo’. En el aeropuerto del Prat, José Borrell se ha dirigido al coordinador de nuestras áreas de políticas económicas, Salvador Jové, para decirle: ‘No, Salvador, si lleváis razón con lo de Maastricht pero es que…’ Claro. Todo eso nos recuerda la fuerza con la que salíamos a la tribuna. Porque cuando ellos te lo reconocen fuera de cámara eso avala lo que tú has estudiado, vamos, lo que han dicho los economistas...

P. Usted siempre ha dicho que estamos al principio de la crisis y que lo peor aún está por llegar...
¡Que qué puede ser peor ya! Hambre en la calle. Un paro de más de seis millones de personas. El riesgo de que no se cobren las pensiones. La bancarrota del Estado. Todo eso se está viendo venir. Habrá algún momento que no se va a poder pagar. Porque como la economía se deprime no se consume, los negocios se arruinan, el pequeño y mediano empresario está ya desahuciado… Eso está escrito. Inexorablemente eso va a ser así. Porque además, ustedes que están en los medios de comunicación sabrán que la crisis se terminaba en el 2010, ahora en el 11, ahora en el 12, ahora en el 13, ahora en el 14. Pues yo digo: pues no se termina. ¿Porqué? Porque es una crisis del sistema. Además, es tan elemental. Tenemos una capacidad productiva cuya obra no tiene salida, no se consume. Bien porque hay una población empobrecida o bien porque producimos más de lo que necesitamos. Esto lo dijo ya un economista capitalista, magnífico economista capitalista, llamado Schumpeter. Es austríaco y defensor del capitalismo, pero dijo una frase tremenda: “El capitalismo morirá de éxito”. Terrible sentencia. ¿Porqué? Porque el capitalismo ha cogido todo el mundo, ha producido bienes, ha producido que la gente acceda a cosas que nunca accedió. Es verdad. Estoy siendo consecuente con Carlos Marx, ¿eh? Si ustedes han leído El manifiesto comunista, y le recomiendo que lo lean, los que más alaban a la burguesía son Marx y Engels. Les reconoce lo que ha hecho pero dice que ha pasado su época.
Pues bien. El capitalismo ha llegado a esa situación. Por ejemplo, otro: ‘No hay trabajo para todos los seres humanos a ocho horas diarias’. Me pueden ustedes decir, que son de la profesión periodística las Facultades de Ciencias de la Información produciendo tantos licenciados… ¿A dónde va eso? Los abogados, ¿a dónde va eso? Los ingenieros, ¿a dónde va eso? Yo tengo familiares ingenieros de caminos y ya están en el paro. Es decir, hay un exceso de producción. Esa es una de las crisis del capital...

 Lo que siempre me ha dado miedo es la apatía, el no querer saber. Mi experiencia diaria, aquí, en donde estoy [la entrevista se desarrolla en el bar Sótano, en la Plaza de la Corredera]. Ahora me voy a llegar al mercado, a recoger lo que he comprado. La gente me para y me dice: Don Julio, señor Anguita, esto que está pasando qué es del hijoputa del presidente del Gobierno. No, no. No empecemos así. Esto se trata de que… Entonces me cortan y me dicen: No, yo no quiero saber nada. Entonces corto y digo ea. Se acabó. Me he encontrado que mi pueblo, mis compatriotas, no quieren saber nada. Pues bien, cuando no queréis saber nada tenéis lo que tenéis. ¿Y saben ustedes porqué? Porque han acostumbrado a nuestro pueblo a que tenga miedo a pensar. Pero esto no es nuevo. Estamos así desde la época de Fernando VII. El franquismo inventó a Franco, no Franco al franquismo. Es anterior. Es la parte de no pensar, obedece. Que yo te doy la ropita, calentito. Pero tú no pienses. Pensar es el enemigo número uno para el pueblo español. Se pone delante de un toro, se la juega, pero ponle un libro, verás. Hombre, esto es exagerando y globalizando. Pero temor a pensar… incluso señores con título universitario que no quieren pensar...

 Problemas concretos. Es que hay que hablar de que la izquierda. Fuera, suprimido. Problemas concretos. ¿Porqué? Porque a través de lo concreto iremos alcanzando un nivel de conciencia. Largo me lo fiáis, sí. Yo no sé hacer otra cosa. Entonces, el Frente Cívico desde su concepción es la creación de un contrapoder que incluso si llega a existir, y lo veo en estos momentos muy díficil, rozando lo imposible, pues hasta la desobediencia civil. Vamos, lo digo sin cortarme. Porque yo sé que en un momento decisivo se romperá la baraja. Porque ellos la rompen. Lo dice la Historia. Y la están rompiendo. Aquí lo que hay es un golpe de estado incruento y a cámara lenta, poquito a poco. Por eso yo lo digo claro. Hay un momento en que la baraja tiene que romperse...

No hay democracia que no tenga elecciones, cuidado, eh. Sin elecciones no hay democracia pero sólo con elecciones tampoco...

Yo es que el problema del Rey lo veo desde el punto de vista republicano. Y cuando yo veo republicanos que todo su contenido de República es que se vaya el Rey pues francamente no quiero cuentas con ellos...hablo muy poco del Rey, porque no es el problema importante. Al Rey se le quita, pero empezar por el Rey es una tontería, hombre..."
Julio Anguita: “Estamos en condiciones perfectas para el fascismo”

martes, 18 de septiembre de 2012

Colectivo Prometeo: la propuesta de Julio Anguita

" Anguita expuso en Sabadell, el objetivo es forjar "un poder que al principio no gobierne, pero que determine"...plantea 10 reivindicaciones de base para iniciar el debate:
1. Salario mínimo interprofesional (SMI) de 1.000 euros al mes. Esta cantidad corresponde al 72% de la media de los seis países de la UE que lo tienen más alto...
2. Ninguna pensión por debajo del SMI.
3. Extensión y ampliación de la prestación por desempleo...
4. Reforma fiscal: progresividad y persecución del fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales...
5. Banca pública como corolario de la nacionalización de la banca privada y las cajas de ahorros.
6. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía. Ley sobre la obsolescencia programada.
7. Desarrollo de los contenidos de los Títulos Preliminar [que hace referencia a que España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho] y VII [sobre economía y hacienda] de laConstitución.
8. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía a fin de evitar situaciones de oligopolio...
9. Efectiva separación entre las iglesias y el Estado...
10. Reforma del sistema electoral en el sentido de implantar otro proporcional, con las autonomías como circunscripción y un colegio nacional de restos..."

lunes, 14 de noviembre de 2011

Hackeando las elecciones: AritmEtica20N

"Rompamos el monopolio del poder de PP, PSOE y CiU haciéndoles la vida imposible en el parlamento también. Votemos masivamente a los partidos que más oportunidad tengan de ganarles en cada circunscripción."


Cálculo estimado de la tercera opción y cuarta opción más asequible, en función de los resultados electorales del 2008, 2011 y la encuesta del CIS.
Las alternativas A y B son los partidos que, en este orden, posiblemente sean los más votados, excluyendo PP, PSOE y CiU.


La tabla de cálculos

Explicando la Ley D'Hondt


"Tenemos un problema

La Ley D’Hondt sirve para resolver un problema. Así que empezaremos hablando del problema en sí...
Tenemos una serie de partidos politicos, hacemos una votación y queremos repartir un determinado número de escaños del parlamento entre los partidos políticos de manera que cada partido reciba un número de escaños proporcional al número de votos que ha recibido..
Vistos los problemas que presenta el Método de los Restos Mayores se buscó una alternativa lo más sencilla posible. El resultado fue la Ley D’Hondt.

es, ni más ni menos, que el resultado de aplicar la Ley de la Oferta y la Demanda al reparto de escaños. Punto.

"


La Ley D'Hondt como nunca te la habían explicado antes

Votar sin necesidad de estar en los parlamentos

" Si existen los medios tecnológicos para permitir la participación permanente de los ciudadanos y la Constitución obliga a los poderes públicos a promoverla, ¿por qué solo pueden votar cada cuatro años? Si ya hay precedentes prácticos, como la tributación telemática, y legislativos, como la posibilidad de los diputados de votar sin necesidad de estar en los parlamentos, ¿qué impide mantener una cámara abierta de forma permanente a los electores? Con estas premisas técnicas y legales y para responder a estas dos preguntas ha nacido Democracia 4.0, una iniciativa a la que se ha sumado Democracia Real Ya y que no pretende más, ni menos, que establecer un mecanismo para que todos aquellos con derecho a voto puedan ejercerlo a través de Internet cada vez que quieran...
El sistema, reflejado en un simulador de la página demo4punto0.net, supone que 100.000 votos telemáticos equivalen a un escaño y que el valor de los asientos restantes se reduce de forma proporcional a los sufragios electrónicos. Un ejemplo: si una ley recibe 3,5 millones de votos, equivaldrían a 35 escaños y los 350 del Congreso perderían un 10% de su valor..."


Relacionado: Democracia Líquida

miércoles, 24 de agosto de 2011

Si se reforma la Constitución, #yoquierovotar

"¿Tan intocable que era la Constitución, y ahora se puede reformar en dos semanas, sin referéndum y sin apenas debate público? #yoquierovotar"

Si se reforma la Constitución, #yoquierovotar


lunes, 22 de agosto de 2011

"Yo, Avalo"

"Para las próximas elecciones generales del 20 de noviembre, los partidos mayoritarios (PP, PSOE, CiU y PNV) han decidido que la democracia no es para todo el mundo, que los partidos minoritarios han crecido demasiado (más del 5% en su conjunto) y que no tienes derecho a votar a quién quieras...

Por este motivo, Pirates de Catalunya, con la colaboración de personas a favor de la pluralidad democrática, pone en marcha "Yo Avalo", un espacio donde todas las personas podrán colaborar a que estas elecciones no sean las menos democráticas y plurales de la historia...

Todos los partidos que respeten los Derechos Humanos y la democracia, pueden participar y recoger los datos de aquellas personas que les quieran avalar si asi lo desean, a fin de poder contactar con ellas en cuanto se inicie el plazo de recogida de firmas.

Avalar una candidatura no te compromete a nada..
."

Yo Avalo

"a reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, por la cual, empezando en las próximas Elecciones Generalísimas del 20N, todo aquel partido que actualmente no tenga representación, deberá conseguir el aval del 0.1% del censo...

a reforma de la LOREG dice que los avales tendrán que presentarse con firma y DNI y hacerse ante notario. Pero tampoco vale cualquier notario. Deberán ser aquellos notarios que diga la Junta Electoral Central. "

Yo Avalo: rompiendo el cerrojo electoral

Actualizado: Partidos minoritarios denuncian opacidad en los requisitos para el 20-N

lunes, 1 de agosto de 2011

La reforma de la ley electoral hace prácticamente imposible presentar nuevos partidos a las elecciones

"Según esta reforma:
- Cada partido que no tuviera representación en anteriores elecciones tendrá que recoger firmas del 0,1% del censo de cada circunscripción donde quiera presentarse.
Estas firmas deben obtenerse bajo presencia de un fedatario público en los 20 días posteriores al anuncio de las elecciones a las Cortes Generales, antes incluso de su propia campaña electoral.**
- Deben estar debidamente verificadas, lo que supondrá un gasto notarial de unos 300.000€ por partido y el desplazamiento de 1.000.000 de personas (hay unos 20 partidos habituales) a notarías en esos 20 días.**

- Además, los firmantes deben renunciar a firmar para cualquier otro partido, así que ante la incertidumbre de las posibles firmas anuladas, habrá que recoger todavía más de las requeridas."

LOREG – ellos legislan

martes, 12 de julio de 2011

Ley Electoral: el "modelo alemán"

Artículo explicando el sistema electoral alemán.

"He oído hace un rato a Rubalcaba proponer a su partido que estudie incluir en su programa electoral una reforma electoral del tipo del modelo alemán. Si realmente lo hacen se hablará largo y tendido del asunto en los próximos meses, pero de entrada creo que estaría bien lanzar algunas ideas y aclaraciones.

...

El sistema alemán es un ejemplo de un tipo de sistemas electorales que suelen llamarse "mixtos" (mixed-member-proportional), porque eligen a parte de sus diputados de manera individual, en distritos pequeños, y por mayoría simple (al modo inglés, por entendernos) y a otra parte de sus diputados, por un sistema proporcional, en grandes circunscripciones. Normalmente esto se hace dando a cada ciudadano dos votos, uno para elegir su diputado local y otro para una lista regional o nacional, pudiendo votar al mismo o a distinto partido. También se usan sistemas parecidos para elegir los parlamentos de los estados alemanes, en Nueva Zelanda, y en las elecciones de los parlamentos autónomos de Gales y Escocia.

...

6. El diablo está en los detalles
Como se ve, bajo el “modelo alemán” podríamos acabar con resultados muy diferentes, según qué opciones tomáramos en una serie de aspectos cruciales (número de diputados elegidos proporcionalmente, nivel en el que se hace ese reparto, umbral, excepciones al umbral). Se puede conseguir un sistema muy proporcional, o no tanto, y unos diputados con mucha conexión con sus electores, o no tanto (esto último no depende tanto del sistema electoral).

"

¿Qué es eso del "modelo alemán"?

lunes, 6 de junio de 2011

Ideas inspiradas en el 15-M

Articulo de opinión sobre algunas de las emdidas que se están comentando en el movimiento 15m. Comenta las dificultades que tendrían para conseguir su aplicación.

"01 Ley Electoral más proporcional

02 Listas abiertas

03 Elecciones primarias para los candidatos

04 Revocación del mandato

05 Iniciativa popular y referendos

06 Presupuestos participativos

07 Memorias de participación

08 Consejos deliberativos

09 Ley de Transparencia

10 Las cuentas de la casa real

11 Acceso a las cuentas de los partidos

12 El patrimonio de los políticos, público

13 Diputados a tiempo completo

14 Políticos sin privilegios

15 Corrupción sin prescripción

16 Límites a los regalos

17 Algunos ERE, sin dinero público

18 Dación en pago para la vivienda

19 Registro anti-paraísos fiscales

20 Tasa 'Tobin'

21 Fiscalidad justa"

21 ideas inspiradas en el 15-M

miércoles, 1 de junio de 2011

"Todo" sobre el sistema electoral español

Aun no me he leido el informe que enlaza en el texto, pero para tenerlo aqui como pendiente.

"Si les interesa el tema de las posibles reformas del sistema electoral español, y tienen un buen rato para leer, creo que habrá pocas lecturas mejores que el Informe sobre la reforma del sistema electoral de José Ramón Montero y Pedro Riera, donde explican bien en qué consiste actualmente el sistema, por qué es poco probable que se reforme, y cuáles podrían ser los efectos de las posibles reformas que caben en la Constitución (que no es intocable, obviamente, pero las reformas que sí caben en la Constitución son, dentro de lo improbable, más fáciles de imaginar que las otras)."

"Todo" sobre el sistema electoral español

Actualizado 20/06/2011:

INFORME DEL CONSEJO DE ESTADO SOBRE LAS
PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN DEL RÉGIMEN
ELECTORAL GENERAL


jueves, 26 de mayo de 2011

CUATRO LINEAS DE DEBATE

Me ha gustado mucho esta noticia.

Parece que las acampadas también empiezan a centrarse:

"La Asamblea General de Acampada Sol reunida desde las 20 horas de la tarde, en la Puerta del Sol el día 25 de mayo, ha llegado a un consenso de mínimos para debatir sobre cuatro líneas que, desde el grupo de política a corto plazo, se consideran representativas de la indignación ciudadana.

1/ Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.

2/ Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.

3/ Separación efectiva de los poderes públicos.

4/ Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

"

ACAMPADA SOL CONSENSÚA CUATRO LINEAS DE DEBATE

miércoles, 25 de mayo de 2011

Listas abiertas: Finlandia

En estos dos artículos explican como funcionan las elecciones en Finlandia.

Parace un sistema de listas abiertas en el que los escaños de los partidos se van asignando a los candidatos más votados.

Para entenderlo mejor leeroslo :).

"

se elabora la lista conjunta. En esta lista aparecen los candidatos de todas las listas mezclados. El orden se determina por sorteo. En esta lista no hay referencia a la entidad que los ha presentado (partido, coalición de partidos, asociación o agrupación de asociaciones). La información que se muestra es un número de identificación del candidato, nombre, municipio de residencia y profesión o titulación.

...

Lo primero que se hace es sumar los votos de todos los candidatos de cada partido/coalición de partidos/asociación/agrupació de asociaciones y después se reparten los escaños aplicando la Ley d’Hont.

...

El primer escaño es para el partido/coalición de partidos/asociación/agrupación de asociaciones más votado. Ya dentro de cada entidad se le asigna al candidato que más votos haya obtenido de forma individual. Tras esta primera asignación se divide el número de votos de esa entidad entre dos. El segundo escaño se asigna al que tenga más votos en esa segunda fase ... y se da al candidato más votado de la entidad que obtenga el segundo escaño

"

Finlandia sí tiene listas abiertas (1/2)

Actualizado 26/05/2011: Artículo que contiene muchos enlaces a diferentes sistemas electorales en diferentes países. No estoy de acuerdo con las conclusiones ni con la opinión de quién lo escribe, pero es un buen repositorio de leyes electorales y tiene algunos comentarios interesantes :) .

Perdiendo el tiempo: la reforma electoral



martes, 24 de mayo de 2011

Sobre el voto electrónico

"Tipos de voto electrónico

Voto remoto

El voto remoto implica que el elector puede ejercer su derecho al voto desde la distancia, por ejemplo desde su casa, y sin la presencia física de ningún supervisor. Seguramente la totalidad de vosotros hayais votado alguna vez de manera electrónica en algún sitio web, por SMS o incluso en una encuesta de Facebook u otras redes sociales.

Si bien el votar a distancia parece la mayor ventaja de votar electrónicamente, puede ser un tema bastante polémico como veremos más adelante, seguramente algo por lo cual aún no se ha establecido como sistema de votación.

Voto físico

El voto físico se realiza físicamente en el centro de votación —en el caso de España en los colegios electorales— e implica que la votación está supervisada por las autoridades electorales pertinentes para evitar que no se produzca ninguna incidencia."

A favor:

El voto electrónico

Voto seguro (en Portugués)

El Voto Electrónico en Brasil

En contra:

Voto Electrónico, Los riesgos de una ilusión

Alemania: urnas electrónicas anticonstitucionales

Dominio Digital Año 12 Nro 34. Voto Electronico

lunes, 23 de mayo de 2011

Gráfica con los resultados 2011




No he verificado todos los datos.
Si hubiese alguna errata avisad para modificarla.

La he encontrado aquí.

domingo, 22 de mayo de 2011

Sistema electoral: Single transferable vote

Por más que le doy vueltas creo la circunscripción única junto con el sistema de listas abiertas es algo inmanejable.
Leyendo por ahí he encontrado un sistema electoral que puede ser muy interesante:

"El voto único transferible (VUT) es un sistema de votación basado en la representación proporcional y voto preferencial. Bajo STV, el voto del elector es asignado inicialmente a su candidato preferido y, a continuación, después de los candidatos han sido elegidos o eliminados, los excedentes o los votos no utilizados se transfieren de acuerdo a las preferencias de los votantes dijo. El sistema reduce al mínimo "desperdiciado" votos, proporciona aproximadamente la representación proporcional, y permite a los votos que se convierte explícitamente a los candidatos individuales en lugar de las listas de partido cerradas. Esto se logra mediante el uso de grupos múltiples puestos (distritos electorales) y mediante la transferencia de votos a otros candidatos elegibles que de otro modo se perdería en la que los perdedores o ganadores seguros.

Una versión modificada de STV, conocido como el sistema Hare-Clark, se utiliza en Australia en las elecciones cámara baja en dos estados y territorios: Tasmania y el Territorio Capital de Australia. El nombre se deriva de Thomas Hare, quien inicialmente desarrolló el sistema de Tasmania y el Procurador General, Andrew Inglis Clark, quien trabajó para tener una versión modificada introducido. Hare-Clark ha sido posteriormente modificado para introducir mejoras, tales como la rotación de las papeletas de votación (la rotación Robson). Las Cámaras Altas de los estados australianos restantes, así como la Cámara Alta del Parlamento de Australia, el uso convencional de STV.

STV es el sistema de elección de grupos como la Sociedad de la representación proporcional de Australia y la Sociedad de Reforma Electoral en el Reino Unido. Sus críticos sostienen que algunos especialistas y los votantes buscar los mecanismos detrás de STV difícil de entender, [1], pero esto no significa que sea más difícil para los votantes a "Rango de la lista de candidatos en orden de preferencia en una papeleta STV
...
En STV, cada elector las filas de la lista de candidatos en orden de preferencia. En otras palabras (en el marco del diseño de las papeletas más común), ponen un "1" al lado de su candidato preferido, un '2 'al lado de su segunda preferencia, y así sucesivamente. Las papeletas de votación presentado por el votante por lo tanto contiene una lista ordinal de candidatos. En la papeleta se muestra en la imagen de la derecha, las preferencias de los votantes son los siguientes:

1. Juan Ciudadano
2. Mary Hill
3. Jane Doe
"

Single transferable vote

sábado, 21 de mayo de 2011

Jueces para la Democracia rechaza la ilegalización de las protestas

" Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática.

Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.

Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.

Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.

En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.

Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.

El Secretariado,

Madrid, 20 de mayo de 2011

"

Viñeta de Mel: Democracia

Esto no puede seguir así

"Os voy a ser del todo sincera, va, yo he votado al PP, sí, me levanto y alzando la voz lo reconozco, como en proyecto hombre, “Hola, me llamo Paloma y he votado al PP”
...
Lo digo para que no perdáis el tiempo buscando mi pasado oscuro como militante de IU o cualquier otro de “extrema izquierda” porque no lo vais a encontrar, yo, hasta hace dos días, era lo que se dice de derechas.
¿Queréis saber cual es la fórmula que ha producido la acampada en sol y en el resto del mundo?

CONCESIONES AL MERCADO EN DETRIMENTO DE LOS DERECHOS SOCIALES (POR PSOE)

+

ASQUEROSA Y PREPOTENTE ACTITUD DEL PP QUE SE HA LIMITADO A PERMANECER A LA ESPERA A QUE MUERA LA PRESA

+

CORRUPCIÓN EN VALENCIA, CORRUPCIÓN EN ANDALUCÍA, CORRUPCIÓN POR TODAS PARTES POR PSOE Y PP, CORRUPCIÓN GENERAL DE LA CLASE POLÍTICA, TODA.

+

WIKILEAKS: CONFIRMACIÓN DE TODAS NUESTRAS SOSPECHAS

+

LEY SINDErecho a la cultura

+

EL INSULTO GENERALIZADO POR PARTE DE BANCOS, DE BOLSA, DE POLÍTICOS A LA INTELIGENCIA Y LA DIGNIDAD, LA TRAICIÓN DE LOS SINDICATOS, EL DESAMPARO ABSOLUTO

+

PORQUE TRAS PASAR POR LA ESO TE DAS CUENTA DE QUE HAS ESTADO TIRANDO AÑOS DE TU VIDA EN EDUCACIÓN BASURA,DONDE TE OBLIGAN A LEER A BECQUER PERO SE OLVIDAN DE DEBATIR SOBRE OBRAS COMO EL CONTRATO SOCIAL, UNA EDUCACIÓN QUE IMPUSO EL PSOE Y PERPETUÓ EL PP

+

POR PERMITIR BURBUJAS COMO LA INMOBILIARIA PSOE+PP

+

POR NO SABER COMO SE ENTRA A UN METRO (RAJOY) O LO QUE VALE UN CAFÉ (ZAPATERO)

+

Y PARA COLMO, LA INJUSTÍSIMA LEY ELECTORAL (algunos votos valen más que otros).

+

REDES SOCIALES (YA SABÉIS A DONDE APUNTAR)

=

#spanishrevolution
"

Esto no puede seguir así