"Algunas claves sobre la Justicia en España"

"1.- España gasta muy poco en justicia. Todo nuestro sistema judicial, cárceles incluidas, sale por 4.632 millones de euros al año. España gasta un 1% del presupuesto público en justicia. La media europea es casi el doble: el 1,9%.

2.- España tiene 4.689 jueces. Son apenas 10 jueces por cada 100.000 habitantes. La media europea es más del doble: 21,3 por cada 100.000 ciudadanos.

4.- La excesiva litigiosidad no es un problema de delincuencia: nuestra tasa de criminalidad, por suerte, también está muy por debajo de la media europea.

5. Un juicio en primera instancia tarda en resolverse de media 289 días; la mediana europea es de 200 días...


Fuentes: Eurostat. Informe 2012 "European judicial Systems", del Consejo de Europa. Informe estadístico 2011 "La justicia dato a dato", del Consejo General del Poder Judicial. Memoria 2010 de la Fiscalía Anticorrupción. Los datos son de 2010 ó 2011"

Siete claves sobre la justicia

Hackbogados: abogados "contra" el sistema

"“Han preferido que quiebre un país a que quiebre un banco, no ha dimitido nadie. Nos hemos convertido solo en pagadores que estamos a dos meses de la indigencia...
 creó una acción social relevante. “Me di cuenta de que el cálculo del euríbor estaba secuestrado por el mundo financiero. Y junto a otro compañero, lanzamos la campaña #opeuribor. Colocamos en la red un modelo para que los abogados pudieran oponerse a las ejecuciones de hipotecas y consiguientes desahucios; y para que los ciudadanos protestaran masivamente por Internet y colapsen los sistemas de cálculo”...
Juan Moreno es artífice de la petición al Congreso de los Diputados del proyecto Democracia 4.0, que implicaría la posibilidad de votar por Internet las decisiones del Parlamento. “En el siglo XIX se planteó que existieran representantes del voto como una solución a la imposibilidad física de que toda la población se desplazara para tomar las decisiones. Pero esas trabas físicas han desaparecido”...
 “La democracia es poder decidir, no elegir a alguien que decida por ti”, sentencia. “Elaboré un sistema jurídico que consiste en que cada ciudadano pueda votar por Internet las medidas que se toman en cualquier ámbito público y se computen como válidas restándole un porcentaje de poder a los que nos representan”, explica. Y ejemplifica: “Por cada cien mil ciudadanos que votaran on-line, un escaño volvería al pueblo”.“Sería combinar el modelo actual con este. Que los dos se complementaran”..."
“Mi generación está perdida, nos engañaron”

¿Cacería judicial?

Actualizdo 13/02/2012:
"Así lo subrayó hoy la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, al referirse a uno de los procesos abiertos contra el juez español Baltasar Garzón por investigar más de 100.000 casos de desapariciones forzadas presuntamente ocurridas durante la guerra civil española y el franquismo..."
ONU señala que España debe revocar ley de amnistía e investigar el franquismo
Actualizado 10/02/2012:
"“La verdad no puede alcanzarse a cualquier precio”, dice la sentencia del Tribunal Supremo que ha condenado a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por la autorización de escuchas a los abogados de los detenidos de la trama Gürtel. En otras palabras, el fin no justifica los medios en la búsqueda de la justicia. La sentencia es durísima, tanto por los argumentos empleados y el hecho de que sea unánime como por la pena impuesta, pero se limita constantemente a la defensa de un valor imprescindible en una sociedad democrática: el derecho de un detenido a defender su inocencia. Y para ello, un elemento básico es la capacidad del preso para tener una comunicación confidencial con su abogado...

La sentencia condena a Garzón por ordenar la grabación y escucha de las comunicaciones en prisión de los detenidos con sus abogados de forma indiscriminada e inmotivada.
Lo hizo con los primeros abogados en base a las sospechas policiales...
En el auto Garzón no menciona a ningún abogado en concreto, salvo al letrado ya imputado entonces José Antonio López Rubal, sino a todos los abogados de forma que si los acusados cambiaban de letrado, la orden continuaba en vigor con independencia de la identidad del nuevo abogado...
Los imputados Correa y Crespo cambiaron de hecho de abogado, el juez los dio por personados en la causa y la autorización a grabar sus conversaciones no se alteró en nada...
Para el Supremo, el fiscal no da carta blanca a Garzón y establece unas limitaciones que el juez en la práctica no tomará en consideración..."
Garzón y el derecho de defensa
Actualizado 9/02/2012:
"El Tribunal Supremo de España condenó este jueves al juez Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por su orden de escuchar conversaciones telefónicas relacionadas con un caso de corrupción, informaron fuentes judiciales citadas por la agencia Efe..."
España: condenan al juez Garzón a 11 años de inhabilitación por escuchas