"El proceso democrático se basa en la suposición de que los ciudadanos (la mayoría de ellos, al menos) puede reconocer el mejor candidato político , o mejor idea de política, cuando lo ven. Sin embargo, un creciente cuerpo de investigación ha puesto de manifiesto un aspecto desafortunado de la psique humana que parece desmentir esta idea, e implican que las elecciones democráticas en lugar de producir un liderazgo mediocre y políticas...
Mato Nagel, un sociólogo de Alemania, han aplicado las teorías de Dunning y Kruger por ordenador que simula una elección democrática. En su modelo matemático de la elección, se supone que los votantes propias habilidades de liderazgo se distribuyen en una curva de campana - algunos eran realmente buenos líderes, algunos, muy mal, pero la mayoría eran mediocres - y que cada votante era incapaz de reconocer las habilidades de liderazgo de un candidato político por ser mejor que su propio. Cuando dicha elección fue simulado, los candidatos cuya capacidad de liderazgo fueron sólo ligeramente mejor que la media siempre ganaba..."
Mato Nagel, un sociólogo de Alemania, han aplicado las teorías de Dunning y Kruger por ordenador que simula una elección democrática. En su modelo matemático de la elección, se supone que los votantes propias habilidades de liderazgo se distribuyen en una curva de campana - algunos eran realmente buenos líderes, algunos, muy mal, pero la mayoría eran mediocres - y que cada votante era incapaz de reconocer las habilidades de liderazgo de un candidato político por ser mejor que su propio. Cuando dicha elección fue simulado, los candidatos cuya capacidad de liderazgo fueron sólo ligeramente mejor que la media siempre ganaba..."
No hay comentarios:
Publicar un comentario