http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8553777/08/17/Espana-aplica-el-segundo-tipo-mas-alto-en-Sucesiones-de-la-eurozona.html
https://confilegal.com/20170324-las-legitimas-testamentarias-entran-en-crisis/
¿Por qué el Impuesto de Sucesiones no es el causante de que se renuncie a las herencias?
http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/impuesto-sucesiones-no-causante-renuncie-herencias/20170324185145138033.html
"Los técnicos de Hacienda alertan de que suprimir Sucesiones beneficia a los más ricos
El sindicato Gestha advierten que los principales perjudicados serían el 72,4% de los contribuyentes que ingresan entre 6.000 y 60.000 euros al año."
".A la cabeza nos encontramos con Japón, que llega a cobrar un 55% de impuesto a las herencias. Completan el podio Corea del Sur y Francia, con un 50% y un 45%, mientras que Reino Unido y Estados Unidos empatan a continuación, con una fiscalidad que puede llegar a suponer el 40% de la herencia."
Y encima el titular es falso, ya q 17 d 32 si q lo tienen.
"Un conocido informe sobre la reforma de la imposición directa encabezado por el Premio Nobel J. E. Meade, decía "el patrimonio heredado debe sufrir una mayor imposición tanto por razones de justicia como a causa del tema de los incentivos económicos. El ciudadano que por su esfuerzo y trabajo haya acumulado una fortuna merece un mejor tratamiento fiscal que el ciudadano que por la suerte de su nacimiento posee el mismo patrimonio; gravar al primero menos que al segundo crearán un obstáculo menor al esfuerzo y el trabajo". Y, a pesar de las deficiencias que pueda tener en su diseño actual, la Comisión de expertos para la reforma del sistema tributario español nombrada en su día por el Partido Popular concluyó proponiendo "mantener el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones para mejorar la igualdad de oportunidades y favorecer la equidad del sistema"."
En 2001, 120 multimillonarios estadounidenses encabezados por Warren Buffet, Bill y Melinda Gates, varios miembros de la familia Rockefeller, George Soros y otros más hicieron pública una carta en la que decían: "Eliminar el impuesto sobre sucesiones sería negativo para nuestra democracia, nuestra economía y nuestra sociedad, conduce a una aristocracia de la riqueza que transmitirá a sus descendientes el control sobre los recursos de la nación... y dañará a las familias que a duras penas llegan a fin de mes"
http://www.nytimes.com/2001/02/14/us/dozens-of-rich-americans-join-in-fight-to-retain-the-estate-tax.html
"en un ensayo del pensador liberal John Gray, que identifica al influyente filósofo social John Stuart Mill con el principio de que pocas cosas hay tan injustas e ineficientes en una economía liberal como la restricción a la igualdad de oportunidades derivada de perpetuar el poder sobre el capital sin más esfuerzo que heredarlo. Pero estamos hablando de grandísimas fortunas, que evitan fácilmente los impuestos a través de formas societarias; con apenas 400 millones de recaudación, nuestro impuesto de sucesiones no persigue, y por tanto no consigue, este fin de igualar oportunidades."
http://www.diariodesevilla.es/opinion/analisis/actual-impuesto-Sucesiones-indefendible_0_1117388689.html
