De manera instintiva percibimos que las sociedades con brechas abismales en ingresos andan mal. Richard Wilkinson grafica la información fidedigna acerca de la desigualdad económica y demuestra que las cosas empeoran cuando los ricos y pobres están muy separados: efectos reales en salud, costo de vida y valores básicos como la confianza.
Actualizado 22/08/2014:
" Según la New Economics Foundation, estos serían los beneficios de una semana laboral más corta: 1. Menor impacto ambiental, 2. Una economía más robusta, 3. Mejores empleos, 4. Menos paro, 5. Mayor bienestar físico y mental, 6. Mayor igualdad entre hombres y mujeres, 7. Mayor calidad en el cuidado de los niños, 8. Más tiempo para familiares, amigos y vecinos, 9. Mejorar la transición del empleo a la jubilación, 10. Una democracia más fuerte."
http://www.neweconomics.org/blog/entry/10-reasons-for-a-shorter-working-week
Actualizado 5/05/2014:
Sobre "El capital en el sigloXXI" de Thomas Pikketty -> “¿Triunfar hoy? O eres un genio o un corrupto”: Piketty explica el siglo XXI
Actualizado 21/04/2014:
¿Un futuro cercano donde la mayoría del trabajo lo realicen las máquinas?
http://www.economist.com/news/briefing/21594264-previous-technological-innovation-has-always-delivered-more-long-run-employment-not-less
Actualizado 14/06/2013:
"La gente del Washington Pots le han dado la vuelta a todos estos gráficos e ideas y han creado una simpática lista de "31 gráficos por los que no se puede confiar en la humanidad""
Actualizado 13/06/2013:
"España e Italia posen una de las mayores brechas salariales entre los ejecutivos y los trabajadores con menores ingresos de Europa, siendo superadas únicamente por Rumanía y países ex-soviéticos. En el caso Italiano, un trabajador medio tiene que trabajar 10 días para igualar el los ingresos de una hora de trabajo de un directivo. Gráfica comparativa entre diversos países europeos de la los ingresos de un CEO en una hora y los días necesarios de otros trabajadores para igualar dicha suma..."
España posee una de las mayores brechas salariales entre ejecutivos y los trabajadores de bajos ingresos de Europa [ENG]
Actualizado 9/04/2013:
"Un billón de euros. Según la Comisión Europea, este sería el coste anual de la evasión fiscal dentro de la UE...
varios países como Chipre o Irlanda vivir un auge que la estructura de su economía no autorizaba, gracias una política fiscal ventajosa, ha alentado la transferencia masiva de capitales que escapan a la Hacienda de los Estados en los que se generan. Una competencia fiscal que amenaza la propia unidad de la UE, mientras los Estados miembros intentan salir adelante entre saneamientos presupuestarios, lucha contra el déficit y apoyo al crecimiento...
¿Bastaría con una fiscalidad armonizada para poner fin a la sangría hacia los paraísos fiscales? Lo más probable es que no. Tendría que ir acompañada de una política más represiva con respecto a las entidades bancarias europeas que fomentan y practican la migración hacia los paraísos fiscales "offshore", así como de acuerdos bilaterales con los bancos para que cooperen con las autoridades de los países “expoliados”...
Pero a juzgar por el número de responsables políticos, o de sus socios, citados en la investigación “Offshore Leaks”, no hay muchos motivos para ser optimistas."
Un billón
"El Gobierno austriaco "no cederá un milímetro" con respecto al secreto bancario...
Tras las revelaciones de numerosos periódicos sobre 130.000 evasores fiscales de 170 países, el ministro de Finanzas de Luxemburgo declaró que su país iba a suavizar la normativa del secreto. El Gran Ducado era el único país de los 27 Estados miembros que, junto a Austria, se oponía al intercambio de información con otros países..."
“Austria se queda sola con su secreto bancario”
"En los últimos 200 años, el crecimiento económico ha sido extraordinario. Además, contrariamente a lo que pretenden los discursos apocalípticos y el altermundismo naif, dicho crecimiento no parece haberse producido a costa de una parte de la humanidad: si bien no lo ha hecho en todas partes por igual, la renta ha aumentado prácticamente en todos los países...
La pobreza también se ha reducido espectacularmente en las últimas décadas; sobre todo por la incorporación a la economía global de grandes masas de población en China y la India, la dos naciones más pobladas...
También debemos estar atentos a otros fenómenos que amenazan la estabilidad del modelo y el bienestar, como el aumento excesivo de la desigualdad que se está produciendo en varios países referencia, desde Estados Unidos a Suecia...
Lo seguro es que el crecimiento económico a gran escala no fue posible hasta que la productividad le ganó la partida a la demografía..."
Escapar de la trampa: dos siglos de desarrollo económico
Actualizado 8/04/2013:
"Una investigación de 15 meses realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) destapa por primera vez la identidad de muchos usuarios de paraísos fiscales, entre los que figura la baronesa española Carmen Thyssen-Bornemisza...
Un adelanto de la investigación ha sido publicado en la web del ICIJ, que se ha metido en el impenetrable mundo de los paraísos fiscales tras acceder a unos 2,5 millones de archivos digitales, fundamentalmente de las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Cook y otros "escondites" en alta mar...
Los documentos analizados muestran "cómo el secreto financiero extraterritorial se ha extendido agresivamente en todo el mundo, permitiendo a los ricos y a los bien conectados evadir impuestos y alimentando la corrupción y los problemas económicos en los países ricos y pobres por igual", según el ICIJ...
Para analizar toda la información se ha contado con 86 periodistas de 46 países y con la colaboración de medios como los británicos 'The Guardian' y la BBC, el diario francés 'Le Monde' y el estadounidense 'The Washington Post'...
Los detalles de la investigación se irán publicando paulatinamente hasta el próximo 15 de abril mientras continúa la revisión de muchos de los documentos obtenidos, según adelantó el ICIJ..."
Una investigación destapa que Carmen Thyssen, entre otros, usa paraísos fiscales
Actualizado 13/03/2013:
"La canciller alemana, Angela Merkel, ha criticado los sueldos y bonos "desmedidos" que perciben los altos ejecutivos de algunas empresas germanas...
comenta que "lamentablemente" no es suficiente dejar en manos de la economía libre la regulación de esos sueldos...
Fustigó por igual a republicanos y demócratas y se desmarcó con un libro, 'Aftershock', que intentó explicar al gran público el antes y después de la debacle financiera...
El interés se ha disparado tras el paso fulminante de 'Inequality for All'('Desigualdad para todos') por el Festival de Sundance...
El mensaje de Reich es así de simple: "La desigualdad nos ha llevado a un callejón sin salida. El 70% de la economía depende del gasto de los consumidores. Pero la clase media no gasta por la pérdida de empleo y de poder adquisitivo. Y las empresas no contratan porque no tiene clientes. Entre tanto, los Gobiernos han caído en la trampa de la austeridad y hacen que se contraiga aún más de la demanda. Simultáneamente, permiten que el 1% de los más ricos se hagan con más y más riqueza"...
n 'Desigualdad para todos', orquestada en torno a las conferencias de Reich en Berkeley, los ricos como Nick Hanauer (inversor de capital riesgo) toman ocasionalmente la palabra y admiten que deberían pagar más impuestos. El propio Hanauer rompe ante las cámaras el mito: "No crean eso de que los millonarios crean empleo; quienes crean de verdad empleo son las clases medias"...
"La clase media, que era el motor de la economía, vive al límite y está totalmente exprimida. El poder adquisitivo ha caído en picado desde finales de los años setenta, mientras que los ricos han ido aumentando las diferencias. Los cien americanos más ricos ganan más que los 150 millones de americanos en el fondo de la pirámide. La mitad de los activos en Estados Unidos están en manos de 400 millonarios… Eso no es sólo malo para la economía, es malo para la democracia"...
us recetas pasan necesariamente por una mayor intervención del Gobierno, empezando por una subida de impuestos a las rentas más altas y con medidas de alivio y estímulo para las clases media. En pocas palabras, una "redistribución de la riqueza" (con perdón) como la que existía hasta primeros de los setenta..."
La verdad 'incómoda' de la economía
Actualizado 5/03/2013:
"El 2 de marzo, los electores suizos votaron en referéndum para limitar las "remuneraciones abusivas" de los directivos de las sociedades suizas cotizadas en el país o en el extranjero y prohibir los llamados "paracaídas dorados".
"Christian Bronstein y Eric Winer nos comparten una investigación sobre los efectos que tiene la jornada laboral tipificada de 8 horas y desarrollan una alternativa para llevar una vida más sana y más productiva con jornadas de 6 horas de trabajo...
Como señala el filosofo contemporáneo Antonio Fornés “Actualmente trabajamos más horas que un esclavo romano, pero creemos que vivimos en una sociedad superlibre… No tenemos tiempo de ver a los amigos, de reflexionar en voz alta con ellos, ni de estar con nuestros hijos, estar de verdad. Hay que madrugar, no tenemos tiempo de hacer el amor con la persona que hemos elegido: la pasión se marchita. Lunes, martes, miércoles, jueves…. La rutina engulle nuestra vida a cambio de algún capricho, otro jersey negro que luciremos en la oficina, un mes de vacaciones, un coche nuevo para el atasco del domingo. Siento amargarte el desayuno, pero ¿eso es vivir?… ¿Abdicar de la vida para que tus hijos abdiquen el día de mañana de la suya? Mi gato vive mejor.” ...
En algunos países de Latinoamérica como Venezuela, Uruguay y Argentina, afortunadamente, se han comenzado a debatir proyectos de ley que podría hacer realizable esta idea:.."
Por qué no deberíamos trabajar más de seis horas
"Los países europeos con jornadas medias más cortas (Holanda, Alemania y Bélgica) presentan mayor productividad por hora trabajada, según el Euroíndice IESE-ADECCO (EIL) que analiza el mercado laboral de siete países europeos en el cuarto trimestre de 2006 y las previsiones primer semestre de 2007...
Aunque tradicionalmente se asocia una jornada laboral más extensa a una mayor productividad, añade el estudio, existe una relación negativa entre ambos conceptos y, al trabajar más horas, se "tiende a disminuir el aprovechamiento que se hace de cada una de ellas"..."
Los países de Europa donde menos se trabaja son los más productivos
Actualizado 25/01/2013:
"Las 100 personas más ricas del planeta incrementaron su fortuna en 240.000 millones de euros durante 2012, cantidad suficiente como para terminar cuatro veces con la pobreza extrema. Así lo destaca el último informe de la ONG Intermon Oxfam que se presenta esta semana para denunciar las pésimas consecuencias de la desigualdad financiera ante el Foro de Davos, que comienza el miércoles 23.
El estudio ‘The cost of inequality: how wealth and income extremes hurt us all (El coste de la inequidad: cómo la riqueza y los ingresos extremos nos dañan a todos). Analiza que una de las principales consecuencias de la crisis financiera ha sido la de amplificar la brecha entre los más ricos y los más pobres. Según los datos que manejan, el 1% de las personas más ricas del planeta ( un selecto grupo de 60 millones de personas) han incrementado sus ingresos en un 60% durante los últimos 20 años. Esta tendencia no es sólo un problema entre países ricos y países pobres, sino que se da de igual forma en países del primer como del tercer mundo..."
El exceso de súper ricos pone en peligro la estabilidad económica mundial
Actualizado 14/01/2013:
"Una resolución que obliga al grupo informático Dell a pagar más impuestos en España ha desatado el temor a una ofensiva de Hacienda contra otras multinacionales tecnológicas que apenas tributan en el país, pese a realizar ventas multimillonarias a clientes españoles. El dictamen, emitido por el Tribunal Económico Administrativo Central (Teac) de Madrid, da la razón a Hacienda al considerar que Dell debe declarar en España sus ingresos en este mercado, aunque sean facturados desde sociedades o páginas web domiciliadas en países de baja tributación como Irlanda. Dell ha presentado un recurso ante la Audiencia Nacional. Esta batalla tiene en vilo a los abogados y contables que coordinan desde Londres la estrategia fiscal en Europa de otras firmas estadounidenses como Amazon, Apple, eBay, Facebook, Google y Microsoft, que utilizan entramados similares al de Dell. Consecuencias “La teoría del Tribunal, si es ratificada en instancias superiores, puede tener implicaciones dramáticas para las empresas que realizan ventas transfronterizas utilizando canales basados en Internet”..."
Golpe legal a las empresas tecnológicas que evitan pagar impuestos en España
Actualizado 27/12/2012:
"En un interesante artículo, el columnista del ‘The New York Times’ y premio Nobel de Economía, Paul Krugman (“Robots and Robber Barons”, ‘The New York Times’, 09.12.12) se preguntaba si la realidad en la mayoría de países capitalistas a ambos lados del Atlántico Norte (Norteamérica y Europa) no mostraba lo que ya había anunciado Karl Marx, es decir, la creciente victoria del mundo del capital a costa del mundo del trabajo, consecuencia del debilitamiento de este último, debilitamiento conseguido a través de políticas públicas que han favorecido sistemáticamente las rentas del capital y perjudicado a las rentas del trabajo. En todos estos países, las primeras (basadas en la enorme rentabilidad del capital financiero y empresarial) habían alcanzado unos porcentajes sin precedentes, mientras que las segundas (enraizadas en la masa salarial) nunca antes habían estado tan decaídas...
La productividad ha estado creciendo mucho más que los salarios, con lo cual se deriva que el producto producido ha ido a aumentar los beneficios del capital en lugar de los salarios. Como consecuencia, los beneficios de las élites financieras y de las grandes empresas se han disparado...
este debilitamiento toma lugar predominantemente en el Estado-nación. El ataque frontal que estamos viendo al Estado del Bienestar en todos estos países tiene como objetivo primordial el debilitar al mundo del trabajo, debilitamiento que ha estado ocurriendo mediante la aplicación de las políticas neoliberales..."
Marx llevaba bastante razón
"Un informe redactado en Noruega ha revelado que los países que trabajan por la igualdad de oportunidades tienen acceso a mucho más talento que otros países. A nivel empresarial, el estudio señala que la lucha por la igualdad refuerza el capital humano y, en consecuencia, también la competitividad de las compañías. El informe se basó en datos sobre valores culturales obtenidos del estudio GLOBE, que abarca a sesenta y dos países."
Los países que luchan por la igualdad cuentan con más talento y mayor capital humano
Actualizado 7/12/2012:
"Alemania cuenta con recuperar 300.000 millones de euros depositados ilegalmente en el extranjero por sus ciudadanos -la mitad en Suiza-, por medio de un acuerdo fiscal (que difícilmente verá la luz), o utilizando datos robados en los bancos helvéticos. El 4 de diciembre, el Lander de Renania del Norte-Westfalia anunció la compra por 3,5 millones de euros de un CD (el cuarto desde 2007) que contiene datos sobre cuentas de alemanes en Suiza por un valor de 2.900 millones de euros..."
Artículo original en Les Echos
Actualizado 3/12/2012:
"Una investigación a nivel mundial del periódico The Guardian y otros, revela las personas detrás de estas compañías anónimas. Se han identificado más de 21.500 compañías usando un grupo de auto denominados directores. Estos directores juegan un papel clave para mantener en secreto cientos de miles de transacciones comerciales. Lo hacen vendiendo sus nombre para su uso en documentos oficiales de las compañías, usando direcciones en oscuras localizaciones a lo largo del mundo..."
Los secretos de las compañías en paraísos fiscales al descubierto
Actualizado 08/11/2012:
"Empresas como Apple o Google facturan desde Irlanda sus ventas para aprovechar los resquicios que deja la normativa fiscal y pagar menos impuestos. La compañía fundada por Steve Jobs acaba de hacer público que tributó menos del 2% por sus beneficios en el extranjero. Google paga poco más del 3%. Facebook, Starbucks, Amazon o Microsoft usan también paraísos fiscales, zonas de baja tributación o maniobras de ingeniería fiscal para apenas pagar impuestos. En numerosos países europeos se observa con preocupación este fenómeno. Los principales países desarrollados y emergentes se han puesto de acuerdo para intentar evitar los abusos de las multinacionales para no pagar impuestos. El tema se ha planteado en la reunión de ministros de Economía y Finanzas celebrada en México este lunes...
El tema de los abusos fiscales de las multinacionales ya fue introducido en la agenda del G-20 en la cumbre de líderes de junio pasado. Pero ahora algunos países han alzado la voz al respecto y el comunicado final recoge un encargo claro a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Europeo (OCDE) para que presente un informe al respecto en la próxima reunión del G-20, a celebrar en febrero de 2013..."
Actualizado 10/10/2012:
" algunos estudios recientes un tanto preliminares sobre la relación entre desigualdad y burbujas financieras...
La idea inicial es bastante simple: la clase media tiene más propensión al consumo; los ricos tienen más propensión al ahorro/inversión (que es esencialmente lo mismo). En sociedades más igualitarias, el crecimiento económico se dirige a clase media comprando cachivaches, y si no hay acuerdos decentes de moderación salarial, un tasa de inflación ligeramente más alta. En sociedades con gran concentración de la riqueza tenemos un montón de dinero ocioso (uno sólo puede comprar un número limitado de Ferraris antes de hacerse repetitivo) buscando inversiones rentables y seguras. Como la oferta de estas es limitada, su rentabilidad acaba por caer, así que los ricos acaban por comprar activos cada vez más dudosillos o se dedican a inflar una burbuja. Tenemos sociedades con menos inflación en la economía “real”, ya que las subidas de precios acaban por esconderse en productos financieros extraños..."
Burbujas financieras y los peligros de la desigualdad
"Es una confesión explosiva del fondo. Estos elevados multiplicadores significan que los ajustes fiscales -diseñados por la troika de UE, BCE y FMI- son contraproducentes si el objetivo es reducir el déficit en términos de PIB. ”Si el FMI dice que hay un multiplicador de 1,7, es devastador para Irlanda, España y otros países que hacen ajustes”,me dijo el lunes por teléfono desde Dublín Michael Taft del sindicato Unite en Dublín. El FMI ha reconocido que, por errores de metodología quirúrgica, los cirujanos de la economía de oferta europea han matado al paciente. El fondo añade que “se debería utilizar objetivos estructurales fiscales (desagregando el componente cíclico) en lugar de metas nominales que serán afectados por condiciones económicas”. Pese a ello, Europa sigue insistiendo en la reducción acelerada del déficit nominal en España , Italia y otros países.”..."
El FMI confiesa que han matado al paciente
Actualizado 28/08/2012:
"La UE no tiene solo al secreto bancario suizo en el punto de mira. Desde 2005, también pide a Suiza que rinda cuentas sobre el régimen fiscal de empresas que operan con materias primas (petróleo, metales y cereales) y están registradas en su territorio. Si la confederación se ha convertido en líder mundial del sector, se debe en parte a “una fiscalidad preferente que permite que las multinacionales de este tipo paguen menos impuestos que las empresas locales”, recuerda Le Temps en su editorial..."
Amenaza sobre el paraíso de las materias primas
"La acumulación de posesiones materiales, íntimamente integrada en la cultura de Estados Unidos, parece estar disminuyendo en ese país. ¿Los años de crisis económica habrán cambiado sus hábitos?...
Ken Goldstein, de la empresa de investigación The Conference Board, ve un cambio enorme en los hábitos de consumo en Estados Unidos...
En 2005, el índice de ahorro personal estadounidense era del 1,5%, en contraste con el 15% de Japón.
Hoy en día, los ciudadanos ahorran alrededor del 4% de sus ingresos, de acuerdo con la Oficina de Análisis de Datos de Estados Unidos...
Puede ser que las décadas de atracón consumista estén llegando a su fin, o por lo menos que los consumidores se estén tomando un respiro."
¿Podría Estados Unidos ser menos consumista?
Actualizado 1/08/2012:
"Un estudio reciente de una empresa de análisis de mercados (Market Watch) analizó recientemente qué hacen los súper ricos con su dinero (“Where the Rich are Keeping their Money”). Y aunque no es fácil encontrar esta información, algo sí que se pudo ver. Pues bien, la enorme cantidad de dinero que tienen los súper ricos no se invierte en lo que se llama economía productiva, es decir, donde se producen puestos de trabajo. El 90% estaba en compra y venta de propiedad inmobiliaria, en bonos del Estado, en cuentas personales y en otras actividades de uso personal o actividad especulativa. Sólo un 1% se invertía en el establecimiento de nuevas empresas que produjeran empleo. Otros estudios han llegado a conclusiones semejantes. En la encuesta Mendelsohn Affluent Survey alcanza un porcentaje sólo ligeramente superior, un 2%. En realidad, en un sorprendente momento de franqueza del medio más cercano al mundo financiero, elWall Street Journal, indicó que el gran impacto positivo para las rentas superiores que supuso el gran recorte de impuestos para los súper ricos que aprobó la administración Bush “condujo al peor periodo de creación de empleo en la reciente historia del país” (citado en “Three Big Lies of the Super-Rich”, de Paul Buchheit)..."
Cómo se comportan y cómo son los súper ricos
Actualizado 24/07/2012:
"Un estudio realizado por el grupo Tax Justice Network ha revelado que existen entre 17 y 26 billones de euros escondidos en paraísos fiscales, que habrían aportado 230.000 millones de euros en concepto de recaudación por impuestos...
Los cálculos del estudio arrojan además que las 92.000 personas más ricas del mundo (un 0.001 por ciento de la población mundial) acumulan ocho billones de euros lo que, según el miembro de Tax Justice Network, John Christensen, pone de manifiesto que "la desigualdad es mucho, mucho peor de lo que enseñan las estadísticas oficiales"."
Unos 26 billones de euros están ocultos en paraísos fiscales
Actualizado 10/07/2012:
""Toda actividad económica sirve al bien común".
La economía del bien común es un sistema económico alternativo completo. Hoy se han adscrito al movimiento y aplican el modelo 717 empresas en 15 países, tres bancos europeos, 129 organizaciones y 50 políticos.
¿Y en qué consiste su modelo?Está basado, como la economía de mercado, en empresas privadas. La diferencia estriba en que las empresas no compiten entre ellas, sino que cooperan para conseguir el mayor bien común a la sociedad en su conjunto...
Actualizado 22/08/2014:
" Según la New Economics Foundation, estos serían los beneficios de una semana laboral más corta: 1. Menor impacto ambiental, 2. Una economía más robusta, 3. Mejores empleos, 4. Menos paro, 5. Mayor bienestar físico y mental, 6. Mayor igualdad entre hombres y mujeres, 7. Mayor calidad en el cuidado de los niños, 8. Más tiempo para familiares, amigos y vecinos, 9. Mejorar la transición del empleo a la jubilación, 10. Una democracia más fuerte."
http://www.neweconomics.org/blog/entry/10-reasons-for-a-shorter-working-week
Actualizado 5/05/2014:
Sobre "El capital en el sigloXXI" de Thomas Pikketty -> “¿Triunfar hoy? O eres un genio o un corrupto”: Piketty explica el siglo XXI
Actualizado 21/04/2014:
¿Un futuro cercano donde la mayoría del trabajo lo realicen las máquinas?
http://www.economist.com/news/briefing/21594264-previous-technological-innovation-has-always-delivered-more-long-run-employment-not-less
Actualizado 14/06/2013:
"La gente del Washington Pots le han dado la vuelta a todos estos gráficos e ideas y han creado una simpática lista de "31 gráficos por los que no se puede confiar en la humanidad""
"España e Italia posen una de las mayores brechas salariales entre los ejecutivos y los trabajadores con menores ingresos de Europa, siendo superadas únicamente por Rumanía y países ex-soviéticos. En el caso Italiano, un trabajador medio tiene que trabajar 10 días para igualar el los ingresos de una hora de trabajo de un directivo. Gráfica comparativa entre diversos países europeos de la los ingresos de un CEO en una hora y los días necesarios de otros trabajadores para igualar dicha suma..."
España posee una de las mayores brechas salariales entre ejecutivos y los trabajadores de bajos ingresos de Europa [ENG]
Actualizado 9/04/2013:
"Un billón de euros. Según la Comisión Europea, este sería el coste anual de la evasión fiscal dentro de la UE...
varios países como Chipre o Irlanda vivir un auge que la estructura de su economía no autorizaba, gracias una política fiscal ventajosa, ha alentado la transferencia masiva de capitales que escapan a la Hacienda de los Estados en los que se generan. Una competencia fiscal que amenaza la propia unidad de la UE, mientras los Estados miembros intentan salir adelante entre saneamientos presupuestarios, lucha contra el déficit y apoyo al crecimiento...
¿Bastaría con una fiscalidad armonizada para poner fin a la sangría hacia los paraísos fiscales? Lo más probable es que no. Tendría que ir acompañada de una política más represiva con respecto a las entidades bancarias europeas que fomentan y practican la migración hacia los paraísos fiscales "offshore", así como de acuerdos bilaterales con los bancos para que cooperen con las autoridades de los países “expoliados”...
Pero a juzgar por el número de responsables políticos, o de sus socios, citados en la investigación “Offshore Leaks”, no hay muchos motivos para ser optimistas."
Un billón
"El Gobierno austriaco "no cederá un milímetro" con respecto al secreto bancario...
Tras las revelaciones de numerosos periódicos sobre 130.000 evasores fiscales de 170 países, el ministro de Finanzas de Luxemburgo declaró que su país iba a suavizar la normativa del secreto. El Gran Ducado era el único país de los 27 Estados miembros que, junto a Austria, se oponía al intercambio de información con otros países..."
“Austria se queda sola con su secreto bancario”
"En los últimos 200 años, el crecimiento económico ha sido extraordinario. Además, contrariamente a lo que pretenden los discursos apocalípticos y el altermundismo naif, dicho crecimiento no parece haberse producido a costa de una parte de la humanidad: si bien no lo ha hecho en todas partes por igual, la renta ha aumentado prácticamente en todos los países...
También debemos estar atentos a otros fenómenos que amenazan la estabilidad del modelo y el bienestar, como el aumento excesivo de la desigualdad que se está produciendo en varios países referencia, desde Estados Unidos a Suecia...
Lo seguro es que el crecimiento económico a gran escala no fue posible hasta que la productividad le ganó la partida a la demografía..."
Escapar de la trampa: dos siglos de desarrollo económico
Actualizado 8/04/2013:
"Una investigación de 15 meses realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) destapa por primera vez la identidad de muchos usuarios de paraísos fiscales, entre los que figura la baronesa española Carmen Thyssen-Bornemisza...
Un adelanto de la investigación ha sido publicado en la web del ICIJ, que se ha metido en el impenetrable mundo de los paraísos fiscales tras acceder a unos 2,5 millones de archivos digitales, fundamentalmente de las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Cook y otros "escondites" en alta mar...
Los documentos analizados muestran "cómo el secreto financiero extraterritorial se ha extendido agresivamente en todo el mundo, permitiendo a los ricos y a los bien conectados evadir impuestos y alimentando la corrupción y los problemas económicos en los países ricos y pobres por igual", según el ICIJ...
Para analizar toda la información se ha contado con 86 periodistas de 46 países y con la colaboración de medios como los británicos 'The Guardian' y la BBC, el diario francés 'Le Monde' y el estadounidense 'The Washington Post'...
Los detalles de la investigación se irán publicando paulatinamente hasta el próximo 15 de abril mientras continúa la revisión de muchos de los documentos obtenidos, según adelantó el ICIJ..."
Una investigación destapa que Carmen Thyssen, entre otros, usa paraísos fiscales
Actualizado 13/03/2013:
"La canciller alemana, Angela Merkel, ha criticado los sueldos y bonos "desmedidos" que perciben los altos ejecutivos de algunas empresas germanas...
comenta que "lamentablemente" no es suficiente dejar en manos de la economía libre la regulación de esos sueldos...
considera "muy bueno" que la Unión Europea trabaje en una iniciativa para que, no solo los consejos de control decidan sobre los salarios de los altos ejecutivos, sino también las asambleas de los accionistas..."
Merkel critica los sueldos "desmedidos" de los ejecutivos en Alemania
Actualizado 12/03/2013:
"Robert Reich siempre fue el más bajito de la clase. Por eso tiende a levantar la voz y a crecerse en público con su sentido del humor. En tiempos de crisis, sus delirantes clases sobre la riqueza y la pobreza en Berkeley rompieron los confines universitarios...
Pero Robert Reich no es un economista anti-sistema, no nos confundamos. Fue secretario de Trabajo con Bill Clinton...Merkel critica los sueldos "desmedidos" de los ejecutivos en Alemania
Actualizado 12/03/2013:
"Robert Reich siempre fue el más bajito de la clase. Por eso tiende a levantar la voz y a crecerse en público con su sentido del humor. En tiempos de crisis, sus delirantes clases sobre la riqueza y la pobreza en Berkeley rompieron los confines universitarios...
Fustigó por igual a republicanos y demócratas y se desmarcó con un libro, 'Aftershock', que intentó explicar al gran público el antes y después de la debacle financiera...
El interés se ha disparado tras el paso fulminante de 'Inequality for All'('Desigualdad para todos') por el Festival de Sundance...
El mensaje de Reich es así de simple: "La desigualdad nos ha llevado a un callejón sin salida. El 70% de la economía depende del gasto de los consumidores. Pero la clase media no gasta por la pérdida de empleo y de poder adquisitivo. Y las empresas no contratan porque no tiene clientes. Entre tanto, los Gobiernos han caído en la trampa de la austeridad y hacen que se contraiga aún más de la demanda. Simultáneamente, permiten que el 1% de los más ricos se hagan con más y más riqueza"...
n 'Desigualdad para todos', orquestada en torno a las conferencias de Reich en Berkeley, los ricos como Nick Hanauer (inversor de capital riesgo) toman ocasionalmente la palabra y admiten que deberían pagar más impuestos. El propio Hanauer rompe ante las cámaras el mito: "No crean eso de que los millonarios crean empleo; quienes crean de verdad empleo son las clases medias"...
"La clase media, que era el motor de la economía, vive al límite y está totalmente exprimida. El poder adquisitivo ha caído en picado desde finales de los años setenta, mientras que los ricos han ido aumentando las diferencias. Los cien americanos más ricos ganan más que los 150 millones de americanos en el fondo de la pirámide. La mitad de los activos en Estados Unidos están en manos de 400 millonarios… Eso no es sólo malo para la economía, es malo para la democracia"...
us recetas pasan necesariamente por una mayor intervención del Gobierno, empezando por una subida de impuestos a las rentas más altas y con medidas de alivio y estímulo para las clases media. En pocas palabras, una "redistribución de la riqueza" (con perdón) como la que existía hasta primeros de los setenta..."
La verdad 'incómoda' de la economía
Actualizado 5/03/2013:
"El 2 de marzo, los electores suizos votaron en referéndum para limitar las "remuneraciones abusivas" de los directivos de las sociedades suizas cotizadas en el país o en el extranjero y prohibir los llamados "paracaídas dorados".
Propuestas por Thomas Minder, el hombre de negocios y senador de UDC (Unión Democrática de Centro, populista de derecha), estas medidas han sido aprobadas por el 68% de los votos.
"El pueblo ha expresado su ira contra los salarios excesivos de los últimos años de manera más que evidente, y los políticos quieren aplicar al detalle esta 'iniciativa contra la estafa' ", indica el diario de Zurich..."Suiza: "Una señal que no puede ser más clara"
"Un estudio de la Universidad de Zurich reveló que un pequeño grupo de 147 grandes corporaciones trasnacionales, principalmente financieras y minero-extractivas, en la práctica controlan la economía global. El estudio fue el primero en analizar 43.060 corporaciones transnacionales y desentrañar la tela de araña de la propiedad entre ellas, logrando identificar a 147 compañías que forman una “súper entidad”...
¿Existe una “súper-corporación que dirige la economía global? El estudio clama que podría ser terriblemente inestable. La investigación encontró que 147 empresas crearon una “súper entidad” dentro el grupo, controlando el 40 por ciento de la riqueza”...
"se limitaron a aplicar a la economía mundial modelos matemáticos utilizados habitualmente para modelar sistemas naturales, usando Orbis 2007, una base de datos que contiene 37 millones las compañías e inversionistas”...
el 1 por ciento más rico de la población del planeta agrupa, aproximadamente, a 40 millones de adultos. Estas personas constituyen el segmento más rico de las primeras gradas de la población de los países más desarrollados e, intermitentemente, en otras regiones...
la súper elite abarcaría aproximadamente al 0,0001 por ciento (1 millonésima) de la población del mundo y comprendería a unas 6.000 a 7.000 personas..."
6660 individuos y 147 corporaciones controlan la economia global
"Los eurodiputados y los Gobiernos nacionales han negociado un acuerdo para incorporar un nuevo conjunto de regulaciones bancarias a la legislación europea, incluyendo un polémico límite para las primas que cobran los banqueros, pues verán cómo se restringen esos pagos como máximo al doble del salario anual de sus empleados, escribe el Financial Times. Las reformas conocidas como Basilea III, redactadas por el Comité de Supervisión Bancaria afincado en Basilea (Suiza), y consensuadas a primera hora del 28 de febrero, también aumentan las reservas de capital que los bancos tienen que retener e introducen un ratio de apalancamiento que limita el exceso de préstamo en las hojas de balance de los bancos..."
Actualizado 28/01/2013:"Los eurodiputados y los Gobiernos nacionales han negociado un acuerdo para incorporar un nuevo conjunto de regulaciones bancarias a la legislación europea, incluyendo un polémico límite para las primas que cobran los banqueros, pues verán cómo se restringen esos pagos como máximo al doble del salario anual de sus empleados, escribe el Financial Times. Las reformas conocidas como Basilea III, redactadas por el Comité de Supervisión Bancaria afincado en Basilea (Suiza), y consensuadas a primera hora del 28 de febrero, también aumentan las reservas de capital que los bancos tienen que retener e introducen un ratio de apalancamiento que limita el exceso de préstamo en las hojas de balance de los bancos..."
Unión bancaria: La UE pone un límite a las primas excesivas
"
"Los países europeos con jornadas medias más cortas (Holanda, Alemania y Bélgica) presentan mayor productividad por hora trabajada, según el Euroíndice IESE-ADECCO (EIL) que analiza el mercado laboral de siete países europeos en el cuarto trimestre de 2006 y las previsiones primer semestre de 2007...
Aunque tradicionalmente se asocia una jornada laboral más extensa a una mayor productividad, añade el estudio, existe una relación negativa entre ambos conceptos y, al trabajar más horas, se "tiende a disminuir el aprovechamiento que se hace de cada una de ellas"..."
Los países de Europa donde menos se trabaja son los más productivos
Actualizado 25/01/2013:
"Las 100 personas más ricas del planeta incrementaron su fortuna en 240.000 millones de euros durante 2012, cantidad suficiente como para terminar cuatro veces con la pobreza extrema. Así lo destaca el último informe de la ONG Intermon Oxfam que se presenta esta semana para denunciar las pésimas consecuencias de la desigualdad financiera ante el Foro de Davos, que comienza el miércoles 23.
El estudio ‘The cost of inequality: how wealth and income extremes hurt us all (El coste de la inequidad: cómo la riqueza y los ingresos extremos nos dañan a todos). Analiza que una de las principales consecuencias de la crisis financiera ha sido la de amplificar la brecha entre los más ricos y los más pobres. Según los datos que manejan, el 1% de las personas más ricas del planeta ( un selecto grupo de 60 millones de personas) han incrementado sus ingresos en un 60% durante los últimos 20 años. Esta tendencia no es sólo un problema entre países ricos y países pobres, sino que se da de igual forma en países del primer como del tercer mundo..."
El exceso de súper ricos pone en peligro la estabilidad económica mundial
Actualizado 14/01/2013:
"Una resolución que obliga al grupo informático Dell a pagar más impuestos en España ha desatado el temor a una ofensiva de Hacienda contra otras multinacionales tecnológicas que apenas tributan en el país, pese a realizar ventas multimillonarias a clientes españoles. El dictamen, emitido por el Tribunal Económico Administrativo Central (Teac) de Madrid, da la razón a Hacienda al considerar que Dell debe declarar en España sus ingresos en este mercado, aunque sean facturados desde sociedades o páginas web domiciliadas en países de baja tributación como Irlanda. Dell ha presentado un recurso ante la Audiencia Nacional. Esta batalla tiene en vilo a los abogados y contables que coordinan desde Londres la estrategia fiscal en Europa de otras firmas estadounidenses como Amazon, Apple, eBay, Facebook, Google y Microsoft, que utilizan entramados similares al de Dell. Consecuencias “La teoría del Tribunal, si es ratificada en instancias superiores, puede tener implicaciones dramáticas para las empresas que realizan ventas transfronterizas utilizando canales basados en Internet”..."
Golpe legal a las empresas tecnológicas que evitan pagar impuestos en España
Actualizado 27/12/2012:
"En un interesante artículo, el columnista del ‘The New York Times’ y premio Nobel de Economía, Paul Krugman (“Robots and Robber Barons”, ‘The New York Times’, 09.12.12) se preguntaba si la realidad en la mayoría de países capitalistas a ambos lados del Atlántico Norte (Norteamérica y Europa) no mostraba lo que ya había anunciado Karl Marx, es decir, la creciente victoria del mundo del capital a costa del mundo del trabajo, consecuencia del debilitamiento de este último, debilitamiento conseguido a través de políticas públicas que han favorecido sistemáticamente las rentas del capital y perjudicado a las rentas del trabajo. En todos estos países, las primeras (basadas en la enorme rentabilidad del capital financiero y empresarial) habían alcanzado unos porcentajes sin precedentes, mientras que las segundas (enraizadas en la masa salarial) nunca antes habían estado tan decaídas...
La productividad ha estado creciendo mucho más que los salarios, con lo cual se deriva que el producto producido ha ido a aumentar los beneficios del capital en lugar de los salarios. Como consecuencia, los beneficios de las élites financieras y de las grandes empresas se han disparado...
este debilitamiento toma lugar predominantemente en el Estado-nación. El ataque frontal que estamos viendo al Estado del Bienestar en todos estos países tiene como objetivo primordial el debilitar al mundo del trabajo, debilitamiento que ha estado ocurriendo mediante la aplicación de las políticas neoliberales..."
Marx llevaba bastante razón
"Un informe redactado en Noruega ha revelado que los países que trabajan por la igualdad de oportunidades tienen acceso a mucho más talento que otros países. A nivel empresarial, el estudio señala que la lucha por la igualdad refuerza el capital humano y, en consecuencia, también la competitividad de las compañías. El informe se basó en datos sobre valores culturales obtenidos del estudio GLOBE, que abarca a sesenta y dos países."
Los países que luchan por la igualdad cuentan con más talento y mayor capital humano
Actualizado 7/12/2012:
"Alemania cuenta con recuperar 300.000 millones de euros depositados ilegalmente en el extranjero por sus ciudadanos -la mitad en Suiza-, por medio de un acuerdo fiscal (que difícilmente verá la luz), o utilizando datos robados en los bancos helvéticos. El 4 de diciembre, el Lander de Renania del Norte-Westfalia anunció la compra por 3,5 millones de euros de un CD (el cuarto desde 2007) que contiene datos sobre cuentas de alemanes en Suiza por un valor de 2.900 millones de euros..."
Artículo original en Les Echos
Actualizado 3/12/2012:
"Una investigación a nivel mundial del periódico The Guardian y otros, revela las personas detrás de estas compañías anónimas. Se han identificado más de 21.500 compañías usando un grupo de auto denominados directores. Estos directores juegan un papel clave para mantener en secreto cientos de miles de transacciones comerciales. Lo hacen vendiendo sus nombre para su uso en documentos oficiales de las compañías, usando direcciones en oscuras localizaciones a lo largo del mundo..."
Los secretos de las compañías en paraísos fiscales al descubierto
Actualizado 08/11/2012:
"Empresas como Apple o Google facturan desde Irlanda sus ventas para aprovechar los resquicios que deja la normativa fiscal y pagar menos impuestos. La compañía fundada por Steve Jobs acaba de hacer público que tributó menos del 2% por sus beneficios en el extranjero. Google paga poco más del 3%. Facebook, Starbucks, Amazon o Microsoft usan también paraísos fiscales, zonas de baja tributación o maniobras de ingeniería fiscal para apenas pagar impuestos. En numerosos países europeos se observa con preocupación este fenómeno. Los principales países desarrollados y emergentes se han puesto de acuerdo para intentar evitar los abusos de las multinacionales para no pagar impuestos. El tema se ha planteado en la reunión de ministros de Economía y Finanzas celebrada en México este lunes...
El tema de los abusos fiscales de las multinacionales ya fue introducido en la agenda del G-20 en la cumbre de líderes de junio pasado. Pero ahora algunos países han alzado la voz al respecto y el comunicado final recoge un encargo claro a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Europeo (OCDE) para que presente un informe al respecto en la próxima reunión del G-20, a celebrar en febrero de 2013..."
Actualizado 10/10/2012:
" algunos estudios recientes un tanto preliminares sobre la relación entre desigualdad y burbujas financieras...
La idea inicial es bastante simple: la clase media tiene más propensión al consumo; los ricos tienen más propensión al ahorro/inversión (que es esencialmente lo mismo). En sociedades más igualitarias, el crecimiento económico se dirige a clase media comprando cachivaches, y si no hay acuerdos decentes de moderación salarial, un tasa de inflación ligeramente más alta. En sociedades con gran concentración de la riqueza tenemos un montón de dinero ocioso (uno sólo puede comprar un número limitado de Ferraris antes de hacerse repetitivo) buscando inversiones rentables y seguras. Como la oferta de estas es limitada, su rentabilidad acaba por caer, así que los ricos acaban por comprar activos cada vez más dudosillos o se dedican a inflar una burbuja. Tenemos sociedades con menos inflación en la economía “real”, ya que las subidas de precios acaban por esconderse en productos financieros extraños..."
Burbujas financieras y los peligros de la desigualdad
"Es una confesión explosiva del fondo. Estos elevados multiplicadores significan que los ajustes fiscales -diseñados por la troika de UE, BCE y FMI- son contraproducentes si el objetivo es reducir el déficit en términos de PIB. ”Si el FMI dice que hay un multiplicador de 1,7, es devastador para Irlanda, España y otros países que hacen ajustes”,me dijo el lunes por teléfono desde Dublín Michael Taft del sindicato Unite en Dublín. El FMI ha reconocido que, por errores de metodología quirúrgica, los cirujanos de la economía de oferta europea han matado al paciente. El fondo añade que “se debería utilizar objetivos estructurales fiscales (desagregando el componente cíclico) en lugar de metas nominales que serán afectados por condiciones económicas”. Pese a ello, Europa sigue insistiendo en la reducción acelerada del déficit nominal en España , Italia y otros países.”..."
El FMI confiesa que han matado al paciente
Actualizado 28/08/2012:
"La UE no tiene solo al secreto bancario suizo en el punto de mira. Desde 2005, también pide a Suiza que rinda cuentas sobre el régimen fiscal de empresas que operan con materias primas (petróleo, metales y cereales) y están registradas en su territorio. Si la confederación se ha convertido en líder mundial del sector, se debe en parte a “una fiscalidad preferente que permite que las multinacionales de este tipo paguen menos impuestos que las empresas locales”, recuerda Le Temps en su editorial..."
Amenaza sobre el paraíso de las materias primas
"La acumulación de posesiones materiales, íntimamente integrada en la cultura de Estados Unidos, parece estar disminuyendo en ese país. ¿Los años de crisis económica habrán cambiado sus hábitos?...
Ken Goldstein, de la empresa de investigación The Conference Board, ve un cambio enorme en los hábitos de consumo en Estados Unidos...
En 2005, el índice de ahorro personal estadounidense era del 1,5%, en contraste con el 15% de Japón.
Hoy en día, los ciudadanos ahorran alrededor del 4% de sus ingresos, de acuerdo con la Oficina de Análisis de Datos de Estados Unidos...
Puede ser que las décadas de atracón consumista estén llegando a su fin, o por lo menos que los consumidores se estén tomando un respiro."
¿Podría Estados Unidos ser menos consumista?
Actualizado 1/08/2012:
"Un estudio reciente de una empresa de análisis de mercados (Market Watch) analizó recientemente qué hacen los súper ricos con su dinero (“Where the Rich are Keeping their Money”). Y aunque no es fácil encontrar esta información, algo sí que se pudo ver. Pues bien, la enorme cantidad de dinero que tienen los súper ricos no se invierte en lo que se llama economía productiva, es decir, donde se producen puestos de trabajo. El 90% estaba en compra y venta de propiedad inmobiliaria, en bonos del Estado, en cuentas personales y en otras actividades de uso personal o actividad especulativa. Sólo un 1% se invertía en el establecimiento de nuevas empresas que produjeran empleo. Otros estudios han llegado a conclusiones semejantes. En la encuesta Mendelsohn Affluent Survey alcanza un porcentaje sólo ligeramente superior, un 2%. En realidad, en un sorprendente momento de franqueza del medio más cercano al mundo financiero, elWall Street Journal, indicó que el gran impacto positivo para las rentas superiores que supuso el gran recorte de impuestos para los súper ricos que aprobó la administración Bush “condujo al peor periodo de creación de empleo en la reciente historia del país” (citado en “Three Big Lies of the Super-Rich”, de Paul Buchheit)..."
Cómo se comportan y cómo son los súper ricos
Actualizado 24/07/2012:
"Un estudio realizado por el grupo Tax Justice Network ha revelado que existen entre 17 y 26 billones de euros escondidos en paraísos fiscales, que habrían aportado 230.000 millones de euros en concepto de recaudación por impuestos...
Los cálculos del estudio arrojan además que las 92.000 personas más ricas del mundo (un 0.001 por ciento de la población mundial) acumulan ocho billones de euros lo que, según el miembro de Tax Justice Network, John Christensen, pone de manifiesto que "la desigualdad es mucho, mucho peor de lo que enseñan las estadísticas oficiales"."
Unos 26 billones de euros están ocultos en paraísos fiscales
Actualizado 10/07/2012:
""Toda actividad económica sirve al bien común".
La economía del bien común es un sistema económico alternativo completo. Hoy se han adscrito al movimiento y aplican el modelo 717 empresas en 15 países, tres bancos europeos, 129 organizaciones y 50 políticos.
¿Y en qué consiste su modelo?Está basado, como la economía de mercado, en empresas privadas. La diferencia estriba en que las empresas no compiten entre ellas, sino que cooperan para conseguir el mayor bien común a la sociedad en su conjunto...
Algo debe cambiar.El 80% de los alemanes y el 90% de los austriacos esperan un nuevo orden económico...
¿Qué queremos?
Se resume en 15 identificadores (sanidad, calidad del tiempo, confianza, cooperación, aprecio, democracia, solidaridad...) que hoy podemos medir para saber cuál es la aportación de las empresas a ese bien común deseado. Cuanto más social, ecológica, democrática y solidaria sea la actividad de la empresa, mejores serán los resultados del balance del bien común alcanzados...
Se resume en 15 identificadores (sanidad, calidad del tiempo, confianza, cooperación, aprecio, democracia, solidaridad...) que hoy podemos medir para saber cuál es la aportación de las empresas a ese bien común deseado. Cuanto más social, ecológica, democrática y solidaria sea la actividad de la empresa, mejores serán los resultados del balance del bien común alcanzados...
¿Qué otras medidas propone?
Que los excedentes financieros no se utilicen para bonificar a personas que no trabajan en la empresa, prohibir la adquisición hostil de otras empresas, la inversión en mercados financieros y la aportación a partidos políticos. En contrapartida, el impuesto sobre el beneficio empresarial se elimina...
¿Dónde revertirían esos excedentes?
En inversiones con plusvalía social y ecológica, devolución de créditos, depósitos en reservas limitadas, bonificación a los empleados de forma restringida y créditos sin intereses a empresas cooperadoras...
Que los excedentes financieros no se utilicen para bonificar a personas que no trabajan en la empresa, prohibir la adquisición hostil de otras empresas, la inversión en mercados financieros y la aportación a partidos políticos. En contrapartida, el impuesto sobre el beneficio empresarial se elimina...
¿Dónde revertirían esos excedentes?
En inversiones con plusvalía social y ecológica, devolución de créditos, depósitos en reservas limitadas, bonificación a los empleados de forma restringida y créditos sin intereses a empresas cooperadoras...
¿Qué propone para las diferencias de ingresos y patrimonios?
Limitarlas, ingresos máximos de por ejemplo 20 veces el salario mínimo y propiedades que no excedan los diez millones de euros. Y el derecho de cesión y herencia de 500.000 euros por persona...
Limitarlas, ingresos máximos de por ejemplo 20 veces el salario mínimo y propiedades que no excedan los diez millones de euros. Y el derecho de cesión y herencia de 500.000 euros por persona...
¿Y el empleo?
Las empresas serán más exitosas cuanto más contribuyan a reducir el paro, proponemos diversas medidas como un año sabático cada diez que reduciría un 10% el paro. Y un banco democrático con depósitos de ahorro garantizados, cuentas corrientes gratuitas, créditos de interés reducido y de riesgo con plusvalía social y ecológica.
¿Qué hacemos con los impuestos?
En Austria el 90% de la población no tiene ni la tercera parte de toda la propiedad privada, no vamos a poner ningún impuesto sobre ellos.
¿Que paguen los súper ricos?
La propiedad privada es cinco veces la deuda pública en toda la zona euro; si le aplicamos el 1% de impuestos, en diez años se reduciría a la mitad y a las grandes fortunas sólo les implicaría el 10% de su fortuna..."
Las empresas serán más exitosas cuanto más contribuyan a reducir el paro, proponemos diversas medidas como un año sabático cada diez que reduciría un 10% el paro. Y un banco democrático con depósitos de ahorro garantizados, cuentas corrientes gratuitas, créditos de interés reducido y de riesgo con plusvalía social y ecológica.
¿Qué hacemos con los impuestos?
En Austria el 90% de la población no tiene ni la tercera parte de toda la propiedad privada, no vamos a poner ningún impuesto sobre ellos.
¿Que paguen los súper ricos?
La propiedad privada es cinco veces la deuda pública en toda la zona euro; si le aplicamos el 1% de impuestos, en diez años se reduciría a la mitad y a las grandes fortunas sólo les implicaría el 10% de su fortuna..."
Actualizado 5/07/2012:
"El tamaño en vertical de cada región indica el porcentaje del producto interior bruto de cada país respecto al total mundial. En horizontal se puede ver cómo varía con el tiempo: desde el año 1 de nuestra era al 2008.
Entre las grandes superpotencias: el verde son los Estados Unidos, el rojoChina, el marrón Rusia y el naranja la India. En Europa los tamaños son más o menos equivalentes, con el Reino Unido (azul oscuro) en cabeza durante mucho tiempo. España es el color cian, relativamente estable a lo largo del tiempo. Hay más detalles en The Atlantic: The Economic History of the Last 2,000 Years in 1 Little Graph..."
Historia económica del Mundo en un sólo gráfico
Actualizado 22/06/2012:
""Crisis económica, calentamiento global… Nuestra civilización llega al fin de un ciclo. Jeremy Rifkin, economista americano y consejero de la Comisión Europea acaba de publicar “La Tercera Revolución Industrial”. Para el autor, únicamente las energías renovables y el “poder lateral” pueden sacarnos de la crisis y garantizar un futuro mejor a nuestras próximas generaciones..."
Actualizado 10/05/2012:
"En EEUU la relación entre el sueldo de un CEO (consejero delegado) y un trabajador era de 20 a 1 en 1965. Treinta años después, la ratio se había acercado a 90:1 con un crecimiento sostenido. A partir de entonces, la curva se lanzó hacia el cielo y en 2010 alcanzó el nivel de 200:1. La diferencia entre lo que cobra la cúpula y el trabajador medio ha aumentado hasta niveles inconcebibles en décadas anteriores..."
¿Cuándo empezó la economía a premiar a los directivos fracasados?
Actualizado 9/05/2012:
"La entidad norteamericana, por su parte, habla de un 4,6% anual de aumento del PIB mundial aquí a 2030 y de un 3,8% en las dos décadas siguientes. Total, un 495% en cuarenta años. A través de una metodología que parcialmente descansa en los trabajos del español Xavier Sala-i-Martín, identifica once naciones que, a su juicio, liderarán tan peculiar carrera con base en factores, entre otros, demográficos y de incremento de la renta per capita.
"en Estados Unidos unos investigadores de la universidad de Berkeley (Enmanuel Saez, Facundo Alvaredo, Tony Atkinson, y Thomas Piketty) comenzaron hace unos años a recoger y sistematizar datos de distribución personal de la renta. Esta distribución personal es una de las formas por las cuales puede medirse la desigualdad entre individuos y hogares en lo que se refiere a renta y riqueza. Sus trabajos se centraron en un comienzo en Estados Unidos, pero con el tiempo han logrado abrir un instituto llamado “The World Top Income Database” que incluye datos de prácticamente todos los países desarrollados. Incluido España..."
¿Se han hecho los ricos más ricos? Análisis de España entre 1980-2008
""Estamos al inicio de una auténtica revolución en la actitud de la gente hacia la posesión de las cosas", certifica Rachel Botsman, coautora de 'Lo mío es tuyo'. "Para un joven, hoy en día, tener un coche significa un peso más que un símbolo de estatus. La vieja idea de la acumulación material, tan arraigada en el consumidor occidental, está empezando a cambiar radicalmente".
Estamos en una nueva era, eso es clarísimo, y eso requiere nuevas soluciones. El futuro no pasa por más de lo mismo, porque más de lo mismo es suicida. Pasa por sentir que los proyectos son proyectos de vida y hay un concepto que puede suponer el cambio a la nueva era, que es el concepto de sociedad. El individualismo, el trabajo por salario, mi vida de un lado para otro, lo de necesitar a los demás en tanto en cuanto me dan pero no en tanto doy... todo eso hay que dejarlo atrás. Debemos ir hacia la sociedad...
"El tamaño en vertical de cada región indica el porcentaje del producto interior bruto de cada país respecto al total mundial. En horizontal se puede ver cómo varía con el tiempo: desde el año 1 de nuestra era al 2008.
Entre las grandes superpotencias: el verde son los Estados Unidos, el rojoChina, el marrón Rusia y el naranja la India. En Europa los tamaños son más o menos equivalentes, con el Reino Unido (azul oscuro) en cabeza durante mucho tiempo. España es el color cian, relativamente estable a lo largo del tiempo. Hay más detalles en The Atlantic: The Economic History of the Last 2,000 Years in 1 Little Graph..."
Historia económica del Mundo en un sólo gráfico
Actualizado 22/06/2012:
""Crisis económica, calentamiento global… Nuestra civilización llega al fin de un ciclo. Jeremy Rifkin, economista americano y consejero de la Comisión Europea acaba de publicar “La Tercera Revolución Industrial”. Para el autor, únicamente las energías renovables y el “poder lateral” pueden sacarnos de la crisis y garantizar un futuro mejor a nuestras próximas generaciones..."
Actualizado 10/05/2012:
"En EEUU la relación entre el sueldo de un CEO (consejero delegado) y un trabajador era de 20 a 1 en 1965. Treinta años después, la ratio se había acercado a 90:1 con un crecimiento sostenido. A partir de entonces, la curva se lanzó hacia el cielo y en 2010 alcanzó el nivel de 200:1. La diferencia entre lo que cobra la cúpula y el trabajador medio ha aumentado hasta niveles inconcebibles en décadas anteriores..."
¿Cuándo empezó la economía a premiar a los directivos fracasados?
Actualizado 9/05/2012:
"La entidad norteamericana, por su parte, habla de un 4,6% anual de aumento del PIB mundial aquí a 2030 y de un 3,8% en las dos décadas siguientes. Total, un 495% en cuarenta años. A través de una metodología que parcialmente descansa en los trabajos del español Xavier Sala-i-Martín, identifica once naciones que, a su juicio, liderarán tan peculiar carrera con base en factores, entre otros, demográficos y de incremento de la renta per capita.
Las bautiza con el acrónimo de 3Gs (global growth generators) y son:China, Egipto, India, Filipinas, Indonesia (a la que hicimos referencia hace pocas semanas; V.A., Y mientras, un país se acerca sigilosamente al Top-10 mundial, 13-04-2012), Bangladesh, Iraq, Mongolia, Nigeria, Sri Lanka y Vietnam. Quedan fuera Brasil y Rusia de los BRICs –“buena parte de su convergencia con los estados más ricos ya se ha realizado y pesará sobre ella la menor inversión y la baja calidad institucional”- y Tailandia por la disparidad de los datos..."
Actualizado 2/04/2012:"en Estados Unidos unos investigadores de la universidad de Berkeley (Enmanuel Saez, Facundo Alvaredo, Tony Atkinson, y Thomas Piketty) comenzaron hace unos años a recoger y sistematizar datos de distribución personal de la renta. Esta distribución personal es una de las formas por las cuales puede medirse la desigualdad entre individuos y hogares en lo que se refiere a renta y riqueza. Sus trabajos se centraron en un comienzo en Estados Unidos, pero con el tiempo han logrado abrir un instituto llamado “The World Top Income Database” que incluye datos de prácticamente todos los países desarrollados. Incluido España..."
¿Se han hecho los ricos más ricos? Análisis de España entre 1980-2008
""Estamos al inicio de una auténtica revolución en la actitud de la gente hacia la posesión de las cosas", certifica Rachel Botsman, coautora de 'Lo mío es tuyo'. "Para un joven, hoy en día, tener un coche significa un peso más que un símbolo de estatus. La vieja idea de la acumulación material, tan arraigada en el consumidor occidental, está empezando a cambiar radicalmente".
"Las redes sociales alumbraron a las redes de servicios", recuerda Botsman. "La tecnología ha creado la eficiencia y la confianza para vincular a millones de personas que buscan algo con millones de personas que ofrecen algo. Hemos eliminado a los intermediarios y ahora valoramos el contacto directo. Estamos reinventando desde la base la ley de la oferta y la demanda"...
on los reclamos cada vez más comunes de los sistemas de préstamos P2P de persona a persona (Zopa), de las oficinas compartidas en tu propia ciudad (Loosecubes), de los coches compartidos en tu barrio (Whipcar), de las casas compartidas en cualquier punto del planeta (Airbnb) o de las chapuzas a domicilio y al mejor postor (Taskrabbit)..."
El futuro es de todos
"¿Cómo vamos a salir de esta?on los reclamos cada vez más comunes de los sistemas de préstamos P2P de persona a persona (Zopa), de las oficinas compartidas en tu propia ciudad (Loosecubes), de los coches compartidos en tu barrio (Whipcar), de las casas compartidas en cualquier punto del planeta (Airbnb) o de las chapuzas a domicilio y al mejor postor (Taskrabbit)..."
El futuro es de todos
Estamos en una nueva era, eso es clarísimo, y eso requiere nuevas soluciones. El futuro no pasa por más de lo mismo, porque más de lo mismo es suicida. Pasa por sentir que los proyectos son proyectos de vida y hay un concepto que puede suponer el cambio a la nueva era, que es el concepto de sociedad. El individualismo, el trabajo por salario, mi vida de un lado para otro, lo de necesitar a los demás en tanto en cuanto me dan pero no en tanto doy... todo eso hay que dejarlo atrás. Debemos ir hacia la sociedad...
Lo que se está haciendo es volver a lo de siempre, que para hacer empresas más competitivas se reduzca el coste. Y menos coste supone menos obreros, menos mano de obra. ¿Por qué para reducir los costes hablamos solamente de reducir personas? Nosotros, aquí en Ekin, no hemos echado a una persona en cuatro años. El secreto está en saber que tenemos un proyecto común. Y, anteriormente, en Irizar, exactamente igual. Pasamos por un montón de crisis en varios de los países donde estábamos instalados y no echamos a nadie. Aquello nos costó más de mil quinientos millones de pesetas, pero mirado una década después, el beneficio es de docenas de miles de millones. Si quieres mejorar un 10, un 15 o un 20 por ciento, ¡coño, no eches al 20 por ciento de los obreros! Intenta con ellos mejorar ese 20 por ciento, para que seas más competitivo para que puedas no solo mantenerte sino crecer...
Entonces, ¿no es todo cuestión de balances que no cuadran, falta de liquidez, gráficos que caen en picado?
En las organizaciones actuales, el 95 por ciento de los problemas son con las personas. No tienen tanto un problema de exportar, de mejorar el producto... El problema fundamental que tienen es las personas. Con lo cual, la mayor oportunidad que tienen son las personas..."
"Despedir y bajar los salarios no lleva a ninguna parte"
Actualizado 5/03/2012:
"El Producto Interno Bruto, PIB, el indicador utilizado tradicionalmente para medir la riqueza de los países, no refleja la gravedad de la crisis social y ambiental en nuestro planeta y debe ser sustituido...
"¿Qué cabe esperar cuando un directivo cobra 100, 200 y hasta 400 veces más que sus empleados? ¿Cómo se concibe que los altos ejecutivos de las cien principales compañías que cotizan en la bolsa de Londres se aumenten el sueldo un 49% en plena ciris? ¿Quién ha consentido que el 20% de la población acumule el 84% de la riqueza, como ocurre en Estados Unidos?
"Las investigadoras irlandesas Frances McGinnity y Helen Russell delimitan el fenómeno de forma precisa cuando señalan que "hay un sentimiento creciente de que el tiempo apremia. Aunque sería aventurado afirmar que este factor temporal ha acabado con todos los beneficios que conlleva la prosperidad económica, sí podemos señalar que en cierta forma, el aumento del empleo y el bienestar económico pueden llegar a comprometer nuestro tiempo libre". No todas las personas adineradas carecen del mismo, al igual que pertenecer a una clase más baja tampoco garantiza una mejor situación en este aspecto, pero sí existe una tendencia a la aceleración de la vida del consumidor de clase alta en comparación con el del pasado..."
Ricos en dinero, pobres en tiempo
-----------------------------------
"La distribución global del capital y la igualación internacional de los salarios generan dos efectos: un dividendo de la globalización, es decir un incremento real y directo del volumen total de bienes y servicios producidos y una redistribución de rentas, que hasta el momento se alinea hasta el último decimal con las predicciones de la teoría económica. ¿Quien gana? Indiscutiblemente los trabajadores de los países pobres que se han industrializado o lo están haciendo; indiscutiblemente el capital en todos los sitios, que va a ver ampliada su porción en el producto. ¿Quién pierde? Casi seguro los trabajadores de los países ricos, que sufren una suave pero persistente descapitalización que poco a poco va minando los salarios, y especialmente los salarios de los trabajadores menos cualificados. Estos trabajadores tienen, eso es verdad, una cierta participación en el dividendo de la globalización (que se manifiesta en la caída internacional de precios de los productos comerciables, como los DVDs en Wallmart) pero es poco probable que esto compense la caída de los salarios. Ganan sin embargo los profesionales de alta formación y creatividad (la mera formación se puede comprar cada vez más a precios modestos en India y otros países capaces de ofrecer servicios en régimen de outsorcing). Ganan las sociedades pobres con fuerte ética del trabajo y sobre todo de la iniciativa, y pierden las sociedades ricas con una cultura del ocio. Ganan China e India y pierde Occidente..."
La desigualdad real disminuye, si, pero la desigualdad percibida, que es la local, crece. Los países se igualan, pero cada país es más desigual cada día. Eso significa tensiones sociales. Eso significa resentimiento y populismo. La globalización es un proceso traumático: resquebraja certidumbres morales, destruye sociedades tradicionales, genera mutaciones culturales que van de lo asombroso (el revival zoroastrista entre mis adorados persas en el exilio, o el underground neopagano en Europa, e incluso el neo-cabalismo de Hollywood) a lo horrible (el islamismo). Y el proceso es rápido y desorientador. El lector haría bien en releer el “Manifiesto Comunista”, elpoema épico sobre la II Globalización [1], para comprender esa sensación de vértigo cultural. El parto de un Nuevo Orden es necesariamente traumático, incluso si ese orden es la mejor esperanza de la Humanidad."
GLOBALIZACIÓN Y RENTAS
" En el mundo de las finanzas hay voces sensibles y sensatas como la de Gervais Williams, clamando por un profundo cambio desde dentro. Su libro 'Slow Finance' está provocando una honda reflexión en la City, donde ya se empieza a gestar la transición del 'pelotazo' instatáneo a la inversión "lenta" pero segura...
Pero en medio de todo el marasmo, Honoré ve esperanzas de cambio, y una de ellas tiene mucho que ver con el movimiento 'slow'... "Gervais Williams ha provocado una reacción en la City con su libro 'Slow Finance'.Y lo bueno es que la respuesta ha partido desde dentro, desde un inversor "
Cómo bajar de marcha sin perder el tren
Relacionado:
"Un profesor italiano se desplaza de Roma a Nueva York; un abogado se traslada de Sidney a Hong Kong después de una temporada en las Islas Caimán; un ejecutivo portugués va de Ciudad de México a Bogotá; un violinista deja Serbia y se muda al Reino Unido.
Actualizado 5/03/2012:
"El Producto Interno Bruto, PIB, el indicador utilizado tradicionalmente para medir la riqueza de los países, no refleja la gravedad de la crisis social y ambiental en nuestro planeta y debe ser sustituido...
El sistema actual está quebrado, asegura Bob Watson, asesor científico principal del gobierno británico en temas ambientales, y otro de los galardonados que firma la propuesta.
"Este sistema está llevando a la humanidad a un futuro en el que la temperatura del planeta será superior en 3 a 5 grados centígrados a lo que hemos experimentado jamás como especie, eliminando a su vez la ecología de la que depende nuestra salud y nuestra riqueza"...
"el PIB es en realidad un indicador perverso del bienestar social, es una medida puramente económica de la cantidad de transacciones financieras que son hechas en el país".
"Los economistas saben eso pero usan ese indicador porque es fácil de calcular con precisión pero, por ejemplo, cuanto más gente esté enferma en un país, mayor será el PIB porque será necesario gastar más dinero para curar las personas"...
"Tomemos el ejemplo de un país con grandes recursos forestales. Si se cortara todo el bosque, el PIB ese año sería muy alto, pero a largo plazo el país se habrá empobrecido por la pérdida de uno de sus principales recursos"...
Toulmin afirma que a nivel de empresas ya se está utilizando una contabilidad triple, triple bottom line, que incluye la medida de las ganancias financieras, el impacto ambiental y los beneficios a nivel de la sociedad.
"Lo que pedimos es que este tipo de contabilidad sea aplicada a nivel de economías nacionales", señaló Toulmin..."
Actualizado 6/02/2012:"Este sistema está llevando a la humanidad a un futuro en el que la temperatura del planeta será superior en 3 a 5 grados centígrados a lo que hemos experimentado jamás como especie, eliminando a su vez la ecología de la que depende nuestra salud y nuestra riqueza"...
"el PIB es en realidad un indicador perverso del bienestar social, es una medida puramente económica de la cantidad de transacciones financieras que son hechas en el país".
"Los economistas saben eso pero usan ese indicador porque es fácil de calcular con precisión pero, por ejemplo, cuanto más gente esté enferma en un país, mayor será el PIB porque será necesario gastar más dinero para curar las personas"...
"Tomemos el ejemplo de un país con grandes recursos forestales. Si se cortara todo el bosque, el PIB ese año sería muy alto, pero a largo plazo el país se habrá empobrecido por la pérdida de uno de sus principales recursos"...
Toulmin afirma que a nivel de empresas ya se está utilizando una contabilidad triple, triple bottom line, que incluye la medida de las ganancias financieras, el impacto ambiental y los beneficios a nivel de la sociedad.
"Lo que pedimos es que este tipo de contabilidad sea aplicada a nivel de economías nacionales", señaló Toulmin..."
"¿Qué cabe esperar cuando un directivo cobra 100, 200 y hasta 400 veces más que sus empleados? ¿Cómo se concibe que los altos ejecutivos de las cien principales compañías que cotizan en la bolsa de Londres se aumenten el sueldo un 49% en plena ciris? ¿Quién ha consentido que el 20% de la población acumule el 84% de la riqueza, como ocurre en Estados Unidos?
"Estamos creando una sociedad con brechas cada vez más grandes entre los que tienen y los que no tienen", advierte Duncan Exley, director de campaña de OneSociety. "Y estamos abonando el terreno para todo tipo conflictos: desde los brotes de violencia a la caída en picado de la movilidad social y de los niveles de educación y salud. Las implicaciones son tremendas y apenas hemos empezado a notarlas"..."
El precio 'corrosivo' de la desigualdad económica
Actualizado 2/02/2012:
"En 2030, la demanda global de alimentos habrá aumentado un 50%, la de energía un 45% y la de agua un 30%...
El panel señala que los actuales patrones de consumo, fundamentalmente en Occidente, no son sostenibles y es hora de cambiar la dirección de la economía.
La salud y la educación deben mejorar, los subsidios a los combustibles fósiles deben cesar y los gobiernos deben considerar otros indicadores económicos, además del Producto Bruto Interno, advierte el panel.
El actual modelo económico, "nos está empujando en forma inexorable hacia los límites de los recursos naturales y los sistemas ecológicos que hacen posible la vida a nivel planetario", señala el informe...
El informe, titulado "Personas con resistencia, planeta con resistencia: un futuro que valga la pena elegir", incluye 56 recomendaciones concretas que de ser implementadas, tendrían implicaciones profundas para todos..."
Las inquietantes predicciones para 2030
Actualizado 1/02/2012:
" un estudio reciente de esa notoria institución comunista y subversiva conocida como el Fondo Monetario Internacional señala que la desigualdad puede tener efectos concretos y reales en el crecimiento económico de un país a largo plazo.
El artículo, escrito por Andrew Berg y Jonathan Ostry, intenta explicar algo en apariencia muy sencillo: ¿qué factores explican ciclos largos de crecimiento económico? La idea básica es intentar explicar por qué hay países que son capaces de crecer de forma estable y sostenida durante décadas, sin sufrir grandes crisis o recesiones, mientras que otros ven como sus épocas de bonanza acaban rápido y mal. Los autores echan un vistazo a los factores que habitualmente se consideran importantes (instituciones políticas, estabilidad macroeconómica, exportaciones, capital humano, sistema financiero, etcétera), añadiendo a su modelo estadístico el nivel de desigualdad.
Los resultados son, como mínimo, sorprendentes: el nivel de desigualdad es, con diferencia, el factor más influyente para explicar la duración de las épocas de bonanza en la muesta, por encima de apertura comercial (sí, la globalización de una economía es algo positivo) y la calidad de las instituciones políticas. Una disminución de un 10% en el nivel de desigualdad (medido vía coeficiente de Gini) extiende la época de crecimiento un 50%..."
Desigualdad, crecimiento y ciclos económicos
"Crecimiento económico, creación de empleo estable, retribuciones dignas, impuestos progresivos y políticas sociales redistributivas son los cinco elementos fundamentales de una política pública que reduciendo la desigualdad social, nos conducirá, también, a un crecimiento inteligente, sostenido sobre el valor añadido del talento..."
Porque la desigualdad no es productiva.
Actualizado 30/01/2012:
"La socióloga, filósofa y economista holandesa, que acuñó el término "ciudad global" y que fue elegida por los lectores de Foreign Policy uno de los 100 personajes del año 2011...
esta generación, la cuarta tras la Segunda Guerra Mundial, la clase media está perdiendo poder. Se está empobreciendo en países altamente desarrollados como Francia, EE UU y Reino Unido. La nueva generación adquiere menos educación formal, menos ingresos, y tiene menos posibilidades de comprar una casa...
La lógica financiera ha invadido todos los sectores económicos. Hay una organización del sistema que nace en los años ochenta y se establece en los noventa. Hoy vivimos sus consecuencias. Y el cambio fundamental es que, en la época del keynesianismo, la base económica era la manufactura de masa y el consumo de masa: la construcción de espacios suburbanos de masa con las correspondientes carreteras e infraestructuras. Es decir, una serie de procesos económicos que implicaron que el consumo importara muchísimo. Hoy, el sistema financiero ha inventado modos de multiplicar la renta sin pasar por el consumo de masa..."
"Se ha roto el ciclo, porque el salario del trabajador ya no permite mantener el consumo"
Actualizado 27/01/2012:
"Los organizadores del Foro Mundial Económico (FEM) de este año en Davos (Suiza), que comienza este miércoles, han incluido preguntas fundamentales para los participantes: ¿el capitalismo tiene futuro? ¿Es apto para el siglo XXI? Y si lo es, ¿qué debe cambiar?, son algunos de los interrogantes...
El fundador e impulsor del foro, el profesor Klaus Schwab, es aún más contundente: "El capitalismo en su forma actual ya no encaja en el mundo que nos rodea"..."
Davos 2012: los magnates se preguntan si el capitalismo tiene futuro
El precio 'corrosivo' de la desigualdad económica
Actualizado 2/02/2012:
"En 2030, la demanda global de alimentos habrá aumentado un 50%, la de energía un 45% y la de agua un 30%...
El panel señala que los actuales patrones de consumo, fundamentalmente en Occidente, no son sostenibles y es hora de cambiar la dirección de la economía.
La salud y la educación deben mejorar, los subsidios a los combustibles fósiles deben cesar y los gobiernos deben considerar otros indicadores económicos, además del Producto Bruto Interno, advierte el panel.
El actual modelo económico, "nos está empujando en forma inexorable hacia los límites de los recursos naturales y los sistemas ecológicos que hacen posible la vida a nivel planetario", señala el informe...
El informe, titulado "Personas con resistencia, planeta con resistencia: un futuro que valga la pena elegir", incluye 56 recomendaciones concretas que de ser implementadas, tendrían implicaciones profundas para todos..."
Las inquietantes predicciones para 2030
Actualizado 1/02/2012:
" un estudio reciente de esa notoria institución comunista y subversiva conocida como el Fondo Monetario Internacional señala que la desigualdad puede tener efectos concretos y reales en el crecimiento económico de un país a largo plazo.
El artículo, escrito por Andrew Berg y Jonathan Ostry, intenta explicar algo en apariencia muy sencillo: ¿qué factores explican ciclos largos de crecimiento económico? La idea básica es intentar explicar por qué hay países que son capaces de crecer de forma estable y sostenida durante décadas, sin sufrir grandes crisis o recesiones, mientras que otros ven como sus épocas de bonanza acaban rápido y mal. Los autores echan un vistazo a los factores que habitualmente se consideran importantes (instituciones políticas, estabilidad macroeconómica, exportaciones, capital humano, sistema financiero, etcétera), añadiendo a su modelo estadístico el nivel de desigualdad.
Los resultados son, como mínimo, sorprendentes: el nivel de desigualdad es, con diferencia, el factor más influyente para explicar la duración de las épocas de bonanza en la muesta, por encima de apertura comercial (sí, la globalización de una economía es algo positivo) y la calidad de las instituciones políticas. Una disminución de un 10% en el nivel de desigualdad (medido vía coeficiente de Gini) extiende la época de crecimiento un 50%..."
Desigualdad, crecimiento y ciclos económicos
"Crecimiento económico, creación de empleo estable, retribuciones dignas, impuestos progresivos y políticas sociales redistributivas son los cinco elementos fundamentales de una política pública que reduciendo la desigualdad social, nos conducirá, también, a un crecimiento inteligente, sostenido sobre el valor añadido del talento..."
Porque la desigualdad no es productiva.
Actualizado 30/01/2012:
"La socióloga, filósofa y economista holandesa, que acuñó el término "ciudad global" y que fue elegida por los lectores de Foreign Policy uno de los 100 personajes del año 2011...
esta generación, la cuarta tras la Segunda Guerra Mundial, la clase media está perdiendo poder. Se está empobreciendo en países altamente desarrollados como Francia, EE UU y Reino Unido. La nueva generación adquiere menos educación formal, menos ingresos, y tiene menos posibilidades de comprar una casa...
La lógica financiera ha invadido todos los sectores económicos. Hay una organización del sistema que nace en los años ochenta y se establece en los noventa. Hoy vivimos sus consecuencias. Y el cambio fundamental es que, en la época del keynesianismo, la base económica era la manufactura de masa y el consumo de masa: la construcción de espacios suburbanos de masa con las correspondientes carreteras e infraestructuras. Es decir, una serie de procesos económicos que implicaron que el consumo importara muchísimo. Hoy, el sistema financiero ha inventado modos de multiplicar la renta sin pasar por el consumo de masa..."
"Se ha roto el ciclo, porque el salario del trabajador ya no permite mantener el consumo"
Actualizado 27/01/2012:
"Los organizadores del Foro Mundial Económico (FEM) de este año en Davos (Suiza), que comienza este miércoles, han incluido preguntas fundamentales para los participantes: ¿el capitalismo tiene futuro? ¿Es apto para el siglo XXI? Y si lo es, ¿qué debe cambiar?, son algunos de los interrogantes...
El fundador e impulsor del foro, el profesor Klaus Schwab, es aún más contundente: "El capitalismo en su forma actual ya no encaja en el mundo que nos rodea"..."
Davos 2012: los magnates se preguntan si el capitalismo tiene futuro
"Los más ricos y poderosos del mundo comienzan a abordar el tema de la desigualdad. Ese será uno de los ejes principales sobre los que girará el Foro de Davos de este año. Así lo señalan los analistas y también un informe de la propia organización en el que se identifica la disparidad en los ingresos como una amenaza para la estabilidad económica y social..."
Davos: La desigualdad, tema de debate entre los ricos y poderosos
Actualizado 24/01/2012:
Davos: La desigualdad, tema de debate entre los ricos y poderosos
Actualizado 24/01/2012:
"The New York Times ha encontrado en el iPhone la metáfora perfecta para describir los efectos de la deslocalización que han sufrido EEUU y el mundo occidental en la última década. Un modelo que ha dejado de lado la industria a favor de los servicios con consecuencias espectaculares para las grandes empresas pero mucho menos positivas para el ciudadano medio. “A pesar de ser un símbolo del ingenio estadounidense, la práctica totalidad del teléfono está fabricado fuera del país”, explica un artículo en profundidad del periódico sobre los efectos del cambio del modelo industrial.
¿A qué viene esta preocupación en EEUU? Pues que a pesar de que muchas de sus empresas están ganando más dinero que nunca, esto no se está traduciendo en un incremento de empleos en su lugar de origen. “En el pasado las empresas tenían un cierto apego a su país de origen pero la obsesión por el beneficio ha hecho que eso desaparezca”...El reportaje cubre muchas facetas de las complejidades de la globalización. Los ganadores y los perdedores, y el futuro que depara a las clases medias, que no es del todo esperanzador."
El iPhone, la globalización y el fin de la clase media
Actualizado 11/01/2012:
"En varias ocasiones me he declarado optimista respecto al presente del mundo y su progreso. Me baso en los argumentos de gente como Steven Pinker, que afirma que la violencia está en declive, o Matt Ridley, que dedica su último libro a explicar porqué ese optimismo racional. Ridley señala, por ejemplo, que desde 1800 la esperanza de vida mundial se ha duplicado y el ingreso real se ha incrementado nueve veces (vía).
Una forma sencilla y cuantitativa de ilustrar ese progreso es usar los gráficos típicos de las charlas de Hans Rosling (y que tenéis también en versión completa y animada)..."
Ayuda para los refugiados de la fallida Somalia
"La idea del decrecimiento toma forma especialmente en la década de los 70, especialmente en torno a posturas asociadas a la economía ecológica (Martínez Alier, 2009). A pesar de su juventud, el concepto decrecimiento está siendo objeto de una notable generación de ideas, debates y controversias. El propio término de-crecer suscita tanta curiosidad como aversión, puesto que se encuentra situado en las antípodas del discurso hegemónico sobre la dinámica social, económica o política.
El iPhone, la globalización y el fin de la clase media
Actualizado 11/01/2012:
"En varias ocasiones me he declarado optimista respecto al presente del mundo y su progreso. Me baso en los argumentos de gente como Steven Pinker, que afirma que la violencia está en declive, o Matt Ridley, que dedica su último libro a explicar porqué ese optimismo racional. Ridley señala, por ejemplo, que desde 1800 la esperanza de vida mundial se ha duplicado y el ingreso real se ha incrementado nueve veces (vía).
Una forma sencilla y cuantitativa de ilustrar ese progreso es usar los gráficos típicos de las charlas de Hans Rosling (y que tenéis también en versión completa y animada)..."
Ayuda para los refugiados de la fallida Somalia
"La idea del decrecimiento toma forma especialmente en la década de los 70, especialmente en torno a posturas asociadas a la economía ecológica (Martínez Alier, 2009). A pesar de su juventud, el concepto decrecimiento está siendo objeto de una notable generación de ideas, debates y controversias. El propio término de-crecer suscita tanta curiosidad como aversión, puesto que se encuentra situado en las antípodas del discurso hegemónico sobre la dinámica social, económica o política.
Desde un caldo de cultivo intelectual afín, el concepto toma forma originalmente asociado a una postura sensible con el destino del planeta como dimensión física y biológica, pero termina siendo complementado por la dimensión social. La esencia del concepto en el imaginario colectivo viene a ser, poco más o menos: es necesario ejercer contención sobre los comportamientos de consumo y modificar los objetivos y procesos de producción, de tal forma que el efecto destructor sobre el medioambiente sea cada vez menor. "
Actualizado 4/01/2012:"Las investigadoras irlandesas Frances McGinnity y Helen Russell delimitan el fenómeno de forma precisa cuando señalan que "hay un sentimiento creciente de que el tiempo apremia. Aunque sería aventurado afirmar que este factor temporal ha acabado con todos los beneficios que conlleva la prosperidad económica, sí podemos señalar que en cierta forma, el aumento del empleo y el bienestar económico pueden llegar a comprometer nuestro tiempo libre". No todas las personas adineradas carecen del mismo, al igual que pertenecer a una clase más baja tampoco garantiza una mejor situación en este aspecto, pero sí existe una tendencia a la aceleración de la vida del consumidor de clase alta en comparación con el del pasado..."
Ricos en dinero, pobres en tiempo
-----------------------------------
"La distribución global del capital y la igualación internacional de los salarios generan dos efectos: un dividendo de la globalización, es decir un incremento real y directo del volumen total de bienes y servicios producidos y una redistribución de rentas, que hasta el momento se alinea hasta el último decimal con las predicciones de la teoría económica. ¿Quien gana? Indiscutiblemente los trabajadores de los países pobres que se han industrializado o lo están haciendo; indiscutiblemente el capital en todos los sitios, que va a ver ampliada su porción en el producto. ¿Quién pierde? Casi seguro los trabajadores de los países ricos, que sufren una suave pero persistente descapitalización que poco a poco va minando los salarios, y especialmente los salarios de los trabajadores menos cualificados. Estos trabajadores tienen, eso es verdad, una cierta participación en el dividendo de la globalización (que se manifiesta en la caída internacional de precios de los productos comerciables, como los DVDs en Wallmart) pero es poco probable que esto compense la caída de los salarios. Ganan sin embargo los profesionales de alta formación y creatividad (la mera formación se puede comprar cada vez más a precios modestos en India y otros países capaces de ofrecer servicios en régimen de outsorcing). Ganan las sociedades pobres con fuerte ética del trabajo y sobre todo de la iniciativa, y pierden las sociedades ricas con una cultura del ocio. Ganan China e India y pierde Occidente..."
La desigualdad real disminuye, si, pero la desigualdad percibida, que es la local, crece. Los países se igualan, pero cada país es más desigual cada día. Eso significa tensiones sociales. Eso significa resentimiento y populismo. La globalización es un proceso traumático: resquebraja certidumbres morales, destruye sociedades tradicionales, genera mutaciones culturales que van de lo asombroso (el revival zoroastrista entre mis adorados persas en el exilio, o el underground neopagano en Europa, e incluso el neo-cabalismo de Hollywood) a lo horrible (el islamismo). Y el proceso es rápido y desorientador. El lector haría bien en releer el “Manifiesto Comunista”, elpoema épico sobre la II Globalización [1], para comprender esa sensación de vértigo cultural. El parto de un Nuevo Orden es necesariamente traumático, incluso si ese orden es la mejor esperanza de la Humanidad."
GLOBALIZACIÓN Y RENTAS
" En el mundo de las finanzas hay voces sensibles y sensatas como la de Gervais Williams, clamando por un profundo cambio desde dentro. Su libro 'Slow Finance' está provocando una honda reflexión en la City, donde ya se empieza a gestar la transición del 'pelotazo' instatáneo a la inversión "lenta" pero segura...
"Estamos en tiempos difíciles y hay que mentalizarse: el crecimiento rápido posiblemente nunca volverá", advierte Williams, con la experiencia acumulada de 25 años como gestor de fondos de inversión. "Al mundo de las finanzas no le queda más remedio que ralentizarse. Como mucho, podemos aspirar a un crecimiento moderado y sostenible a largo plazo, y ahí ya no hay sitio para las operaciones especulativas y casi indescifrables, que han marcado el ritmo vertiginoso de estos últimos años"..."
De la cultura del 'pelotazo' a la inversión 'lenta'
"Tenemos que 'reinventar' el capitalismo, al que sigo considerando como el mejor de los sistemas. Creo realmente que el capitalismo ha ayudado a mucha gente a mejorar sus vidas, lo que ocurre es que en los últimos tiempos ha perdido el camino"."De la cultura del 'pelotazo' a la inversión 'lenta'
"Nos ha perdido sobre todo el afán por el máximo beneficio a corto plazo", sostiene Branson. "La mayoría de las empresas, y no sólo la banca, se ha olvidado de lo importante que es su papel a largo plazo. Necesitamos poner a la gente y al medio ambiente en el plato. Hay que 'humanizar' el capitalismo y acabar con la idea de que una cosas es hacer el bien y otra muy distinta es hacer negocios"..."
"Carl Honoré viene de dar la vuelta al mundo a la busca de soluciones "lentas" y duraderas. El impulsor del movimiento 'slow', autor de 'Elogio de la lentitud' y 'Bajo Presión', ha salido a la busca de fórmulas alternativas al 'quick fix', esa obsesión por la chapuza rápida que ha terminado por arruinar la economía...
La velocidad se ha convertido en un virus y ha contagiado todas las actividades económicas: inversiones rápidas, consumo rápido, deuda rápida... Lo hacíamos todo con tanta prisa que no hemos tenido tiempo de ver lo profundo que llegamos".
La velocidad se ha convertido en un virus y ha contagiado todas las actividades económicas: inversiones rápidas, consumo rápido, deuda rápida... Lo hacíamos todo con tanta prisa que no hemos tenido tiempo de ver lo profundo que llegamos".
Cómo bajar de marcha sin perder el tren
Relacionado:
"Un profesor italiano se desplaza de Roma a Nueva York; un abogado se traslada de Sidney a Hong Kong después de una temporada en las Islas Caimán; un ejecutivo portugués va de Ciudad de México a Bogotá; un violinista deja Serbia y se muda al Reino Unido.
El movimiento de profesionales en la actual escala era inimaginable hace apenas 10 años.
La migración de personas altamente educadas de los países de renta media-alta se elevó el 44% entre 2000 y 2006, según un estudio publicado recientemente por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)"
No hay comentarios:
Publicar un comentario